Sistema nervoso centrale e movimento dei pesci. 385 



,,dass diese geringere Erregbarkeit des unversehrten Fisches nichts 

 Anderes ist, als ein grösseres Maass an Vorsicht. Damit würde 

 dem Grosshirn eine höchste Leistung an Intelligenz verblieben sein, 

 durch welche der unversehrte Fisch draussen im Kampfe ums Dasein 

 sicherer vor Gefahren geschützt wäre und auf längere Erhaltung 

 ^er Art zu rechnen hätte, als der andere des Grosshirns beraubte 

 Fisch". 



Lo Steiner dalle sue ricerche sul cervello anteriore dei Teleostei 

 ^iunge alla conclusione, che in questi pesci tutte quelle funzioni 

 proprie, nei pesci normali, del cervello anteriore, sono confinate nel 

 cervello medio, in modo che nei teleostei il cervello anteriore non 

 avrebbe funzione alcuna. 



Lo Steiner spiega questi fatti asserendo, che una volta il cer- 

 vello anteriore possedeva tutte quelle qualita che oggi sono proprie 

 del cervello medio, come p. es. la presa spontanea degli alimenti, 

 ecc, e che, per una causa qualunque, che non sa spiegare, tutte queste 

 proprietà siano passate al cervello medio. 



Lo Steiner vuol mettere ciô in rapporto, con quanto ha citato 

 sopra, con la costituzione anatomica del cervello, basandosi per ciô 

 specialmente sulle esperienze di RABL-EtiCKHARD, secondo le quali 

 mancherebbe nel cervello anteriore dei Teleostei il mantello dorsale, 

 si tratterebbe quindi di una vera riduzione anatomica. Perô, Steiner 

 ritiene, che questa mancanza non sia la causa délia perdita délie 

 funzioni del cervello anteriore, ma solo l'indizio délia riduzione, corne 

 più tardi si vedrà, e non sa infine spiegarsi „dass das Mittelhirn 

 Functionen übernehmen kann, welche bei den höheren Thierclassen 

 ausschliesslich einem specifischen Organe, dem Grosshirn, zukommen". 



Lo Steiner in altre ricerche (II, p. 125) eseguite sul cervello 

 anteriore dello Squalius cephalus, vide che questi animali, con o senza 

 questa parte del cervello, sono capaci di prendere ugualmente bene 

 dei Lombrichi. E soggiunge: „Es ist daher der Unterschied in der 

 Erregbarkeit, welcher im Texte zwischen einem grosshirnlosen und 

 einem unversehrten Fische gemacht worden ist, nicht vorhanden; 

 ihre Erregbarkeit ist die gleiche. Die theoretische Auffassung, dass 

 das Grosshirn der Teleostier sich im Zustande functioneller Reduction 

 befindet, wird davon nicht allein berührt, sondern macht sie nur 

 noch annehmbarer." 



Secondo lo Steiner, che esegui completamente l'ablazione 

 unilaterale del cervello anteriore, questa operazione non 



