536 OS^- POLIMANTI, 



al 2 — 3 7o ^i inizia subito la locomozione : questa riesce sempre 

 costantemente bene. Lo Schipp (1858 — 1859, p. 221) aveva osservato 

 che stimolando una coda di lucertola con un fiammifero acceso si 

 ha un piegamento di questa a forma di S. Lo Steinee ottenne nelle 

 lucertole decapitate gli stessi risultati che nelle salamandre di terra, 

 pero, come stiraolo, doveva adoperare la luce solare diretta, perche 

 la luce solare riflessa non era capace di stimolare. Anche nella 

 rana decapitata fece le stesse ricerche colla luce solare diretta: 

 stimolando sul dorso si ha una reazione in questo, e talvolta anche 

 nelle estremità. Uno stimolo dell'arto anteriore porta all'innalzamento 

 di questo e contemporaneamente ad un movimento del ginocchio. 

 Uno stimolo della estremità posteriore dà lo stesso risultato. Uno 

 stimolo al piede dà il movimento di questo. Talvolta lo stimolo del 

 piede porta ad un movimento dell' articolazione di questo e del 

 ginocchio: ha dunque lo stesso effetto dello stimolo dell' arto anteriore. 

 Lo stimolo rimase sempre limitato alio stesso lato, mai si ebbe una 

 reazione dell' altro, e mai si ebbe neppure un movimento di ripuli- 

 mento, ma rimase sempre nello stesso lato di piegamento. Secondo me, 

 mai si sarà avuto un movimento di ripulimento, perché lo stimolo 

 della luce solare non puô essere cosi forte come quando, p. es., si 

 metta sulla pelle di una rana decapitata una soluzione piô o meno 

 forte di acido acetico. Alcuni anni più tardi, H. Maetin narcotizzô 

 alcune lucertole con cloroformio, ad anestesia compléta tagliô la 

 coda, ed osservô che, quantunque gli animali fossero completamente 

 immobil!, la coda „immédiatement et spontanément . . . mouve- 

 ments semblables à ceux que produit la queue dans la marche d'un 

 de ces reptiles non mutilée". L'autore stesso crede che dal cervello 

 parta una inibizione, la quale sparisce, separando la coda dal resto 

 del corpo, ed entra in giuoco allora Taatonomia del midollo caudale. 

 x41cune settimane più tardi R. Dubois confermô quelle ricerche di 

 Maetin; egli, in una lucertola cloroformizzata, fece congelare, per 

 mezzo del cloruro di etile, una parte del midollo caudale, ed in 

 questo punto tagliô la coda, che rimase assolutamente immobile. 

 Tagiiando perô un po' al disotto del punto congelato, si muovono 

 ambedue i pezzi caudali, ma quello terminale molto più che l'altro. 

 Dubois conclude quindi, che é il tagliô del midollo il fattore capitale 

 del movimento, e che non si puô parlare di una inibizione centrale 

 in questo caso. Taechanoff fece anche lui una ricerca sopra una 

 lucertola decapitata, e giunge a queste conclusioni: „Mais le lézard 

 présente sous ce rapport un grand intérêt, car après la section de 



