548 OSV. POLTMANTI, 



strisciamento contro il fondo del bacino, rinnova continuamente lo 

 stimolo periferico. 



Ha ragione Bickel, quando dice (1896—1897, Satz VIII), „dass 

 ohne die physischen Bedingungen, welche dem Verstände als einer 

 physischen Erscheinung zukommen müssen, ein Bewußtsein an 

 sich nicht denkbar ist." Questo ci sta a dimostrare quale impor- 

 tanza abbiano le influenze fisiche esterne sopra la vita psichica dl 

 un organismo, e di quale enorme importanza sia quindi l'osser- 

 vare tutti gli animali nei loro naturali mezzi di vita, 

 affinchè non si abbiano errori nella interpretazione délie esperienze 

 e consecutivemente errori di opinione in proposito. 



Sono due i metodi escogitati (meccanico e calorifico) per studiare la 

 „Locomobilität" del midollo spinale, Steinee non si decide ne per 

 l'uno, ne per Taltro di essi, perché crede, che bisognerebbe riunire 

 maggior quantità di materiale. Ad ogni modo, giunge a questa inter- 

 essante conclusione (Abt. 4, p. 30): „Aber soviel ist gewiss und ich 

 möchte das nochmals hervorheben, dass wie die Locomobilität des 

 Eückenmarkes phylogenetisch von vorn nach hinten abnimmt (und 

 nicht umgekehrt!), so nimmt vielleicht innerhalb ein und desselben 

 Rückenmarkes die Erregbarkeit gegen jeden Eeiz gleichfalls von 

 vorn nach hinten resp. vom Kopf- nach dem Schwanzende hin ab." 



Interessanti sono anche le conclusioni che fa lo Steinee, com- 

 parando il midollo spinale delle lucertole, dello ScyUium e degli 

 uccelli (Abt. 4, p. 32—33): „Im Uebrigen ist der Versuch genau 

 so zu verstehen, wie jener bei der Eidechse; er steht in der That 

 aber mit dem analogen Versuche beim Haifische auf einer Stufe, 

 dessen Rückenmark sich ebenfalls aus lauter locomobilen Metameren 

 zusammensetzt, wie das des Vogels. Und auch darin gleichen sich 

 die beiden Versuche, dass einfache, tactile Erregungen der Körper- 

 oberfläche jene Locomotionen auslösen; aber während es bei dem 

 Vogel die hohe Erregbarkeit des Warmblüters ist, dürfte es beim 

 Haifische die primitive Natur des Rückenmarkes sein, welches die 

 Auslösung auf diesem Wege ermöglicht. Auch hierin liegt ein Be- 

 weis dafür, dass es sich um keine vom Centrum ausgehende Hemmung 

 handelt. Endlich erscheint es nicht ausgeschlossen, dass man beim 

 Vogel, in gleicher Weise, wie ich es beim Haifisch gesehen habe, 

 auf der Grenze vom Nacken- und Halsmark eine Zone finden dürfte, 

 deren Quertheilung die Locomotion zunächst vernichtet." 



I Teleostei invece si allontanano completamente da questi gruppi 

 di pesci, perché il loro midollo spinale ha completamente perduto il 



