554 ^^^- POLTMANTI, 



di locomotorietà, che noi, è ben vero, che ritroviamo altamente svi- 

 luppato nei centri nervosi cerebral! superiori, ma che anche qui, in 

 tali midolli spinali, è altamente sviluppato. 



Come è stato visto nei selaci, cervello e midollo spinale non sono 

 fatti di metameri tutti uguali fra di loro. Pero, secondo Steiner, 

 nei regno animale vi è I'Amphioxus lanceolatus e gli anellidi i quali 

 sono fatti di metameri tutti uguali fra di lora. (Steinee si occupa 

 più da vicino solo dell' Amphioxus, perché è più vicino degli anel- 

 lidi ai vertebrati.) L'Amphioxus, nella genealogia del pesci è quel- 

 I'animale piii in basso situato, da questo derivano direttamente gli 

 attuali selacii, naturalmente fra quello e questi c'è un grande vuoto, 

 che per ora colle nostre cognizioni geologiche non puô essere riempito. 



Kiguardo alia posizione morfologica dell' Amphioxus si deve no- 

 tare, che Semper crede debba essere cancellato dalla classe dei ver- 

 tebrati, e DoHRN lo ritiene un pesce degenerato. Pero Steiker ritiene, 

 che quantunque i Ciclostomi siano in forte degenerazione, pur tutta- 

 via neir Amphioxus è rimasto il midollo spinale. Questo si trova 

 ad un livello di funzionalita molto superiore ai Petromizonti, perché 

 é capace di fare locomozioni, qnando venga ad essere stimolato dal 

 suo stimolo naturale che é I'acqua di mare, sia in toto come anche 

 nelle sue varie parti, mentre i Petromizonti fanno tali movimenti 

 solo sotto I'influenza di uno stimolo molto forte, come puô essere 

 I'acido picro-solforico. Da cio consegue, che I'Amphioxus non puô 

 essere venuto per degenerazione dai Petromizonti. Cosi pure non 

 puô essere venuto per degenerazione da altri pesci, perché esso divide 

 con i pesci primitivi, con i selaci, quella proprietà fondamentale che 

 é la locomotorietà del midollo spinale, perô, mentre nei selaci questa 

 è limitata al solo midollo spinale, nell' Amphioxus, che secondo 

 Steiner é fatto di metameri tutti uguali, e che quindi non possiede 

 un cervello, la locomotorietà é nguale in tutto il corpo dell' animale. 

 Perô da parte mia (Polimanti, 1910) ho dimostrato, che è ben vero, 

 che tutti i metameri dell' Amphioxus sono dotati di locomotorietà, 

 ma questa é più squisita, è maggiore nell' estremo cefalico rispetto al 

 caudale. E stato questo un fatto m esso da me in luce e fuori 

 dubbio. 



Ho potuto anche osservare, che suddividendo in varie parti un 

 Amphioxus, poste quindi queste in acqua di mare, sono capaci di com- 

 piere dei movimenti spontane! senza che intervenga stimolo alcumo, 

 almeno apparente. Mentre invece il midollo spinale dello Scyllmm 

 reagisce, come abbiamo visto, solo quando si port! uno stimolo (mec- 



