570 0^^- POLIMANTI, 



che ha il punto di partenza dall' intero organismo preso nel suo 

 insieme, nel suo complesso, e non da parti limitate od isolate di 

 questo. E poi, quando anche venga ad essere asportato il centro 

 olfattorio in questi Scyïïium, lasciandoli in vita per un certo periodo 

 di tempo, ha luogo di nuovo la presa spontanea dell' alimento. 



É perô fuori dubbio, che nei Selaci il senso chimico (gusto-olfatto) 

 ha una enorme importanza ed è quello, che caratterizza questi 

 animali. 



Nei Teleostei il telencefalo, dato anche il suo sviluppo ana- 

 tomico, è già in via di metamorfosi regressiva, come abbiamo bene 

 visto e la maggiore importanza gli viene indubbiamente data dalla 

 presenza del Nervus terminalis: abolito in questi il telencefalo non 

 sanno difatti misurare bene le distanze e battono con molta facilita 

 contro tutti gli ostacoli. II nuoto è molto incerto, titubante, si com pie 

 a scatti e il Teleosteo ha sempre dei lunghi periodi di riposo com- 

 pleto, persiste un certo grado di astenia. 



E sicuramente ha sede nel telencefalo anche un centro cromato- 

 forico. In questi animali sono gli altri centri nervosi che prendono la 

 funzione, che non puô più esplicare il telencefalo, che un giorno, per 

 una causa ignola, subisce una metamorfosi regressiva, caratterizzata 

 anatomicamente dalla degenerazione del tetto, e la sua funzione 

 viene ad essere presa soprattutto dal cervello medio e rispettiva- 

 mente dal centro visivo. 



Non è dunque il telencefalo, quello che caratterizza i Teleostei, 

 è invece il mesencefalo, dove ha la sua sede il centro visivo. E ciô 

 trova una spiegazione nel génère di vita e nei fenomeni biologici, 

 che ci presentano questi animali. 



Steiner fa inoltre osservare, che la scomparsa del mantello del 

 telencefalo non è la causa, ma solamente un segno del passaggio délie 

 funzioni da quell' organo nel centro visivo. Nel caso fosse realmente 

 la causa, una rana senza il tetto del Großhirn si dovrebbe com- 

 portare come una, alla quale è stato levato tutto il Großhirn. Al 

 contrario perô, una rana che abbia subito una tale operazione „ver- 

 hält sich nicht wie ein des Grosshirns beraubter, sondern wie ein 

 unversehrter Frosch". Lo Steiner giunge quindi alla conclusione, 

 „dass die dem Froschgrosshirn eigentümlichen Functionen ihren Sitz 

 nicht in der Rinde, sondern in der Basis haben". Steiner vide, 

 che una lucertola, operata nella stessa maniera, presentava lo stesso 

 qiiadro fenomenologico della rana. Conclude da ciô, „dass auch bei 

 den Eidechsen die dem Grosshirn gehörigen Functionen ihren Sitz 

 nicht in der Rinde, sondern in der Basis haben". 



