578 OSV. POLIMANTI, 



tivi di questi animali dobbiamo cercarli nel Corpus geniculatum 

 externum e nel Pulvinar. Secondo von Monakow, il Lobus opticus 

 deve ritenersi filogeneticamente la più vecchia radice del Nervus 

 opticus, mentre I'altra radice, sicuramente più importante, è filogene- 

 ticamente pill nuova, più récente. 



Flourens ha visto, che un Colombo senza cervello non è alcaso 

 di prendere spontaneamente del nutrimento. Secondo Scheadee, in- 

 vece, tali animali possono schivare tutti gli ostacoli che gli si pon- 

 gano davanti, e quando siano sollevati sulle mani e fatti volare 

 conoscono cosi bene la distanza di un oggetto, che vi si vanno a 

 fermare sopra. Naturalmente qui non si puo parlare di un imparare 

 a vedere, perché alcuni animali, immediatamente dopo I'operazione 

 evitano gli ostacoli che si trovano nella camera. Pero dobbiamo 

 notare, che i colombi di H. Munk erano completamente ciechi. 



Steinee ha creduto di risolvere la questione del senso della 

 visione in un' altra maniera : stimolando i centri visivi di tutti i 

 vertebrati, specialmente la sfera visiva della scimmia e del cane si 

 hanno movimenti associati degli occhi dal lato opposto alio stimolo, 

 cosi anche movimenti della pupilla molto vivaci. E secondo Steinee, 

 anche il Großhirn del Colombo è in strettissimo rapporto con I'ap- 

 parecchio visivo, e non indipendente, come credeva Scheadee : difatti 

 Feeeiee aveva osservato, come andando a stimolare una determinata 

 parte del Großhirn si avevano movimenti degli occhi e chiusura delle 

 palpebre ; Steinee, con lo stesso metodo ottenne movimenti associati 

 degli occhi e contemporaneamente un movimento del capo; io poi, 

 stimolando sempre con la corrente elettrica determinate zone della 

 corteccia cerebrale del Colombo, ho potuto avere non solo movi- 

 menti degli occhi, delle palpebre, ma anche della cosidetta 

 membrana nittitante. Da cio si conclude quindi, che corteccia cere- 

 brale e funzione visiva nel Colombo sono strettamente unite fra di loro. 



Stranamente poi Bickel viene a sostenere „dass Frosch-, Ei- 

 dechsen- und Taubengrosshirn sich elektrischen und chemischen Eeizen 

 gegenüber absolut unerregbar verhalten". Non si comprende perô, 

 come questo autore abbia potuto avere questi risultati, quando quelli 

 degli altri sono tutti concordemente contradittori a queste sue osser- 

 vazioni. 



Per quanto riguarda il cervello dei mammiferi, dobbiamo ram- 

 mentare, quanto era già stato osservato Cl. Beenaed, che cioè, mentre 

 negli animali inferiori una lesione unilaterale del cervello non porta 

 mai ad una emiplegia, questa invece è costante nei mammiferi 



