﻿172 
  Th. 
  Pintner, 
  

  

  Regeln 
  auf 
  dem 
  Gebiete 
  der 
  Nomenklatur 
  im 
  Falle 
  des 
  Verlustes 
  

   der 
  Typen 
  die 
  sichere 
  Ausmerzung 
  vorhergesagt 
  werden 
  darf. 
  

   Mit 
  so 
  vagen 
  Angaben, 
  wie 
  wir 
  sie 
  da 
  oft 
  finden, 
  mit 
  so 
  in 
  

   jeder 
  Hinsicht 
  unzulänglichen 
  Zeichnungen, 
  wie 
  z. 
  B. 
  die 
  von 
  

   Veaullegeard 
  sind, 
  kann 
  man 
  heutzutage 
  nicht 
  mehr 
  darauf 
  

   rechnen, 
  Geltung 
  für 
  Neubenennungen 
  oder 
  kritische 
  Fest- 
  

   stellungen 
  auf 
  systematischem 
  Gebiete 
  zu 
  erringen. 
  

  

  Aus 
  der 
  europäischen 
  Fauna 
  sind 
  meiner 
  Meinung 
  nach 
  

   kaum 
  ein 
  halbes 
  Dutzend 
  geschlechtsreifer 
  Tetrarhynchen 
  ganz 
  

   sicher 
  determiniert 
  und 
  auch 
  diese 
  Formen 
  sozusagen 
  nur 
  

   durch 
  Zufall, 
  nicht 
  durch 
  eindeutige 
  Beschreibung 
  von 
  Seiten 
  

   der 
  Autoren. 
  Der 
  bestbekannte 
  von 
  allen, 
  wenigstens 
  in 
  

   bezug 
  auf 
  den 
  Scolex, 
  ist 
  ja 
  der 
  in 
  der 
  Adria 
  und 
  an 
  der 
  West- 
  

   küste 
  von 
  Europa 
  so 
  gewöhnliche 
  Tetrarhynchus 
  rußcollis 
  

   Eysenhardt 
  und 
  selbst 
  ihm 
  konnte 
  es 
  in 
  einer 
  jüngst 
  veröffent- 
  

   lichten 
  inhalts- 
  und 
  interessereichen 
  Abhandlung 
  widerfahren, 
  

   daß 
  sein 
  Name 
  auf 
  eine 
  Form 
  bezogen 
  wurde, 
  die 
  nach 
  Be- 
  

   schreibung 
  und 
  Abbildung 
  nicht 
  die 
  allerentfernteste 
  Ähnlich- 
  

   keit 
  mit 
  ihm 
  hat. 
  Ich 
  werde 
  allenthalben 
  nachweisen 
  können, 
  

   daß 
  bei 
  den 
  wenigen 
  besser 
  bekannten 
  Formen 
  gerade 
  alles 
  das, 
  

   was 
  als 
  systematischer 
  Differentialcharakter 
  aufgefaßt 
  werden 
  

   muß, 
  in 
  der 
  Literatur 
  noch 
  gar 
  nicht 
  erkannt 
  und 
  beachtet 
  

   wurde. 
  

  

  Freilich 
  standen 
  einer 
  Befriedigung 
  der 
  angedeuteten 
  und 
  

   alsbald 
  genau 
  zu 
  besprechenden 
  Anforderungen 
  zwei 
  bis 
  jetzt 
  

   unbehobene, 
  ja 
  zum 
  Teile, 
  nämlich 
  in 
  bezug 
  auf 
  das 
  vorhandene 
  

   Sammlungsmaterial, 
  überhaupt 
  unbehebbare 
  Hemmnisse 
  im 
  

   Wege. 
  Und 
  diese 
  sind: 
  erstens 
  eine 
  vielfach 
  unzulängliche 
  

   Terminologie, 
  die 
  die 
  systematisch 
  wichtigen 
  Charaktere 
  

   noch 
  gar 
  nicht 
  kurz 
  auszudrücken 
  imstande 
  ist, 
  und 
  zweitens 
  

   der 
  Mangel 
  von 
  in 
  charakteristischerForm 
  konserviertem 
  

   Material. 
  Beide 
  Punkte 
  beziehen 
  sich 
  nicht 
  nur 
  auf 
  Tetra- 
  

   rhynchen 
  allein, 
  sondern 
  vielfach 
  auf 
  Cestoden 
  überhaupt. 
  

  

  Die 
  für 
  uns 
  notwendigen 
  Termini 
  werden 
  sich 
  bei 
  der 
  

   Betrachtung 
  der 
  systematischen 
  Charaktere 
  der 
  Tetrarhyn- 
  

   choideen 
  von 
  selbst 
  einstellen. 
  Ich 
  möchte 
  hier 
  unter 
  Hinweis 
  

   auf 
  einige 
  vor 
  kurzem 
  gefallene 
  Bemerkungen 
  von 
  T. 
  Odhner 
  

   (1911, 
  Anm. 
  10, 
  p. 
  189 
  bis 
  190) 
  nur 
  betonen, 
  daß 
  die 
  von 
  mir 
  

  

  