﻿Monographie 
  der 
  Tetrarhynchoideen. 
  211 
  

  

  flg. 
  15, 
  Fig. 
  1) 
  und 
  der 
  angebliche 
  Mangel 
  von 
  Muskulatur 
  in 
  

   der 
  Wand 
  des 
  Cirrusbeutels. 
  

  

  Diese 
  Umstände 
  führten 
  Zerny 
  zu 
  einer 
  völlig 
  von 
  der 
  

   meinigen 
  abweichenden 
  morphologischen 
  Deutung 
  des 
  Appa- 
  

   rates. 
  Nach 
  ihm 
  fehlt 
  der 
  Cirrusbeutel 
  ganz, 
  was 
  ihn 
  »vor- 
  

   täuscht«, 
  ist 
  der 
  Endabschnitt 
  des 
  Vas 
  deferens 
  selbst, 
  in 
  den 
  

   der 
  Cirrus 
  handschuhfingerförmig 
  zurückgestülpt 
  ist. 
  Er 
  wird 
  

   als 
  »Penisscheide» 
  bezeichnet, 
  die 
  kleinere 
  der 
  beiden 
  Blasen, 
  

   die 
  das 
  Vas 
  deferens 
  aufnimmt, 
  als 
  »Vesicula 
  seminalis«. 
  Die 
  

   größere 
  der 
  beiden 
  Blasen 
  aber 
  nennt 
  Zerny 
  »Cirromotions- 
  

   blase«, 
  da 
  sie 
  durch 
  Auspressung 
  des 
  sie 
  erfüllenden, 
  von 
  

   ihren 
  Wanddrüsen 
  gelieferten 
  Saftes 
  die 
  Ausstülpung, 
  be- 
  

   ziehentlich 
  durch 
  Saugwirkung 
  die 
  Einstülpung 
  des 
  Cirrus 
  

   bewirke. 
  Sie 
  liege 
  außerhalb 
  der 
  Spermabahn 
  und 
  enthalte 
  

   »niemals 
  auch 
  nur 
  eine 
  Spur 
  von 
  Sperma«. 
  

  

  Dieser 
  letzte 
  Umstand 
  gilt 
  für 
  Anthocepkalus 
  nicht. 
  Ich 
  

   habe 
  in 
  der 
  Grazer 
  Mitteilung 
  betont, 
  daß 
  auch 
  in 
  ihr 
  Sperma 
  

   zu 
  finden 
  ist, 
  daß 
  es 
  aber 
  in 
  ihr 
  stets 
  weitaus 
  lockerer 
  ist 
  als 
  in 
  

   der 
  Vesicula 
  expulsatoria 
  und. 
  auch 
  ein 
  ganz 
  anderes 
  Aussehen 
  

   hat 
  wie 
  hier, 
  das 
  wie 
  auf 
  ein 
  inaktives 
  oder 
  degeneriertes 
  Ver- 
  

   halten 
  hinweist. 
  Es 
  wäre 
  auch 
  schwer 
  anzunehmen, 
  daß 
  bei 
  

   dem 
  Rücksaugprozeß 
  nie 
  Sperma 
  in 
  sie 
  eindringen 
  sollte. 
  

  

  Stellen 
  wir 
  zunächst, 
  um 
  Mißverständnissen 
  vorzubeugen, 
  

   nochmals 
  unsere 
  Nomenklatur 
  zusammen: 
  

  

  Zerny: 
  Cirrus 
  — 
  Penisscheide 
  — 
  Vesic. 
  seminalis 
  — 
  Cirromotionsblase. 
  

   Ich: 
  Cirrus 
  — 
  Cirrusbeutel 
  — 
  Vesic. 
  expulsatoria 
  — 
  Vesic. 
  seminalis. 
  

  

  In 
  einem 
  Punkte 
  hat 
  Zerny 
  gewiß 
  recht: 
  was 
  ich 
  als 
  

   Vesicula 
  expulsatoria 
  bezeichnet 
  habe 
  und 
  was, 
  auch 
  nach 
  den 
  

   Angaben 
  von 
  Zerny, 
  genau 
  diesem 
  Namen 
  entsprechend 
  

   funktioniert, 
  wird 
  sonst 
  als 
  Vesicula 
  seminalis 
  bezeichnet 
  und 
  

   kann 
  auch 
  hier 
  diesen 
  Namen 
  ohne 
  weiteres 
  tragen, 
  solange 
  

   er 
  nicht 
  auf 
  topographisch 
  scharf 
  begrenzte 
  Teile 
  der 
  männ- 
  

   lichen 
  Leitungen 
  festgelegt 
  ist. 
  In 
  dieser 
  speziellen 
  Ausbildung 
  

   freilich 
  ist 
  der 
  Apparat 
  kaum 
  sonst 
  bei 
  Cestoden 
  bekannt. 
  

  

  Ebenso 
  kann 
  jenes 
  Organ, 
  das 
  ich 
  als 
  Vesicula 
  bezeichnete, 
  

   diesen 
  Namen 
  nicht 
  behalten. 
  Ich 
  deutete 
  schon 
  in 
  meiner 
  

   Grazer 
  Mitteilung 
  an, 
  daß 
  man 
  eher 
  an 
  eine 
  Funktion 
  denken 
  

  

  