﻿Monographie 
  der 
  Tetrarhynchoideen. 
  233 
  

  

  Die 
  von 
  den 
  beiden 
  Autoren 
  beschriebene 
  Art 
  muß 
  nach 
  

   •dem 
  Gesagten 
  einen 
  neuen 
  Namen 
  bekommen. 
  Ich 
  schlage 
  für 
  

   sie 
  die 
  Bezeichnung 
  vor: 
  

  

  Teirarhynchns 
  Shipleyanus 
  n. 
  nov. 
  für 
  T. 
  ruficollis 
  Sh. 
  und 
  

  

  Hörn. 
  1906, 
  nicht 
  Eysenh.! 
  

   Aus 
  Trygon 
  walga 
  Müll, 
  und 
  

   Henle. 
  

  

  Bei 
  Ceylon. 
  

  

  Der 
  letzte 
  Satz 
  in 
  der 
  Hakenbeschreibung 
  der 
  englischen 
  

   Autoren 
  war 
  mir 
  lange 
  Zeit 
  unverständlich, 
  bis 
  ich 
  an 
  den 
  Prä- 
  

   paraten 
  seinen 
  Sinn 
  erkannte: 
  die 
  Rüsselbewaffnung 
  der 
  be- 
  

   sprochenen 
  Art 
  ist 
  besonders 
  dadurch 
  ausgezeichnet, 
  daß 
  kleine 
  

   Häkchen 
  mit 
  einem 
  reiterartigen 
  Basalstück 
  in 
  einer 
  einzelnen 
  

   Reihe 
  dicht 
  hintereinander 
  sitzen. 
  Sie 
  sind 
  auf 
  diese 
  Weise 
  zu 
  

   •einem 
  ununterbrochenen 
  Längsstreifen 
  vereinigt, 
  der 
  einer 
  

   »Panzerkette« 
  gleicht, 
  wie 
  sie 
  an 
  Taschenuhren 
  getragen 
  

   werden 
  und 
  der 
  den 
  ganzen 
  Rüssel 
  entlang 
  läuft. 
  Sie 
  stehen 
  an 
  

   -der 
  Außenseite 
  der 
  Rüssel. 
  Die 
  zwei 
  »longitudinal 
  chains 
  of 
  

   very 
  minute 
  tubercles« 
  werden 
  dann 
  vorgetäuscht, 
  wenn 
  man 
  

   eben 
  auf 
  die 
  Basalstücke 
  einstellt. 
  Diese 
  beiden 
  Basalstücke 
  

   eines 
  jeden 
  Häkchens, 
  die 
  miteinander 
  ein 
  »V« 
  bilden, 
  stellen 
  

   übrigens 
  fast 
  seine 
  ganze 
  Masse 
  vor, 
  eine 
  »Spitze« 
  an 
  ihrer 
  

   Vereinigungsstelle 
  ist 
  fast 
  nicht 
  ausgebildet. 
  

  

  Ein 
  ganz 
  gleiches 
  Element 
  der 
  Rüsselbevvaffnung 
  haben 
  

   die 
  beiden 
  englischen 
  Autoren 
  aber 
  bei 
  einer 
  zweiten 
  Form, 
  

   dem 
  Tetrarhynchus 
  macrocephalus 
  (a. 
  a. 
  O., 
  p. 
  85 
  und 
  Taf. 
  VI, 
  

   Fig. 
  110 
  bis 
  112), 
  und 
  hier 
  viel 
  richtiger 
  beschrieben 
  und 
  ab- 
  

   gebildet 
  (»herring-bonning«). 
  Die 
  genannte 
  Form 
  ist 
  der 
  zuerst 
  

   erwähnten 
  überhaupt 
  sehr 
  ähnlich 
  — 
  ob 
  sie 
  nicht 
  etwa 
  gar 
  

   (derselbe 
  Wirt!) 
  identisch 
  ist, 
  kann 
  ich 
  zur 
  Zeit 
  nicht 
  ent- 
  

   scheiden, 
  da 
  reife 
  Glieder 
  von 
  macrocephalus 
  mir 
  nicht 
  vor- 
  

   liegen 
  und 
  ich 
  zu 
  weiterer 
  Präparation 
  des 
  so 
  kostbaren 
  Scolex- 
  

   materials 
  in 
  Spiritus 
  noch 
  nicht 
  gekommen 
  bin. 
  Nach 
  den 
  vor- 
  

   liegenden 
  Dauerpräparaten 
  scheint 
  die 
  Panzerkette 
  von 
  macro- 
  

   cephalus 
  allerdings 
  aus 
  größeren 
  Häkchen 
  mit 
  viel 
  besser 
  ent- 
  

   wickelter 
  Spitze 
  zu 
  bestehen 
  als 
  bei 
  Shipleyanus 
  (= 
  ruficollis 
  

   Sh. 
  und 
  Hörn.). 
  Aber 
  die 
  Bilder 
  solcher 
  Details 
  sind 
  im 
  Toto- 
  

  

  Sitzb. 
  d. 
  mathem.-naturvv. 
  Kl. 
  ; 
  CXXII. 
  Bd., 
  Abt. 
  l 
  16 
  

  

  