﻿Monographie 
  der 
  Tetrarhynchoideen. 
  235 
  

  

  auffälligen 
  Habitusunterschied; 
  er 
  bestand 
  in 
  der 
  verschiedenen 
  

   Größe 
  des 
  Scolex 
  und 
  darin, 
  daß 
  die 
  Neapeler 
  Exemplare 
  aus 
  

   beiden 
  Wirten 
  entschieden 
  kurzgliederig 
  waren, 
  etwa 
  an 
  

   Anoplocephala 
  perfoliata 
  (G.) 
  erinnerten, 
  die 
  Triester 
  Stücke 
  

   dagegen 
  längere, 
  tänienartige 
  Glieder 
  zeigten. 
  

  

  Nun 
  sind 
  bekanntlich 
  Cestodenketten 
  umso 
  stärker 
  in 
  der 
  

   Längsrichtung 
  kontraktil, 
  je 
  dicker, 
  je 
  muskelkräftiger 
  sie 
  sind, 
  

   und 
  bei 
  den 
  beiden 
  vorliegenden 
  Typen 
  ist 
  das 
  der 
  Fall. 
  Solche 
  

   dicke 
  Ketten 
  vermögen 
  sich 
  bei 
  der 
  Konservierung 
  heftig 
  

   zusammenzuziehen, 
  wenn 
  nicht 
  durch 
  die 
  in 
  der 
  Einleitung 
  

   besprochene 
  »Schüttelmethode« 
  der 
  Kontraktion 
  entgegen- 
  

   gewirkt 
  wird. 
  

  

  Leider 
  unterließ 
  ich 
  ihre 
  Anwendung 
  zufälligerweise 
  ge- 
  

   rade 
  bei 
  sämtlichen 
  der 
  in 
  Neapel 
  gesammelten 
  Stücke 
  von 
  

   Rliynchobothrius 
  viridis, 
  weil 
  ich 
  im 
  Augenblick 
  der 
  Kon- 
  

   servierung 
  unter 
  dem 
  nicht 
  zutreffenden 
  Eindruck 
  stand, 
  daß 
  

   hier 
  rasches 
  Übergießen 
  mit 
  warmer 
  Flüssigkeit 
  (Sublimat) 
  

   mehr 
  am 
  Platze 
  sei. 
  Alle 
  vier 
  Neapeler 
  Exemplare 
  sind 
  infolge- 
  

   dessen 
  zwar 
  keineswegs 
  unnatürlich 
  kontrahiert, 
  aber 
  eben 
  

   auch 
  nicht 
  völlig 
  gestreckt. 
  

  

  Die 
  Streckung 
  aber, 
  die 
  die 
  Schüttelmethode 
  erzielt, 
  tritt 
  

   nach 
  dem 
  natürlichen 
  Tode 
  der 
  Cestodenketten 
  von 
  selbst 
  ein, 
  

   oft 
  in 
  exzessivem 
  Maße. 
  Und 
  so 
  sind 
  denn 
  andrerseits 
  alle 
  

   meine 
  post 
  mortem 
  fixierten 
  Triester 
  Stücke 
  sehr 
  gestreckt. 
  

  

  Jedoch 
  selbst 
  dann, 
  wenn 
  nach 
  dem 
  Gesagten 
  der 
  Habitus- 
  

   unterschied 
  der 
  beiden 
  Formen 
  wirklich 
  wenigstens 
  zum 
  Teil 
  

   auf 
  verschiedene 
  Kontraktionszustände 
  zurückführbar 
  sein 
  

   sollte, 
  so 
  erwies 
  eine 
  nähere 
  Vergleichung 
  doch 
  sofort, 
  daß 
  

   zwei 
  völlig 
  verschiedene 
  Arten 
  vorliegen. 
  Aber 
  sie 
  haben 
  be- 
  

   sonders 
  in 
  der 
  höchst 
  charakteristischen 
  Gestalt 
  des 
  Scolex 
  

   wiederum 
  so 
  viele 
  Ähnlichkeiten, 
  daß 
  sie 
  immerhin 
  mit 
  ein- 
  

   ander 
  verwechselt 
  werden 
  könnten, 
  wenn 
  sie 
  nicht 
  gleichzeitig 
  

   vorliegen. 
  

  

  Ich 
  will 
  zunächst 
  die 
  gemeinsamen 
  Eigentümlichkeiten 
  

   vorausschicken, 
  dann 
  die 
  Unterschiede 
  feststellen. 
  

  

  Der 
  Scolex 
  beider 
  Arten 
  gehört 
  zu 
  den 
  dicken, 
  mus- 
  

   kulösen 
  Tetrarhynchysköpfen. 
  Was 
  bei 
  der 
  Totalansicht 
  als 
  

   Dorsoventraldurchmesser 
  imponiert, 
  scheint 
  weitaus 
  größer 
  als 
  

  

  