﻿280 
  F. 
  v. 
  Höhnel, 
  

  

  und 
  mehr 
  minder 
  verwachsen. 
  Sie 
  sind 
  manchmal 
  nur 
  0*5 
  bis 
  

   1 
  mm, 
  meist 
  aber 
  2 
  bis 
  4 
  mm 
  dick, 
  frisch 
  zähfleischig, 
  trocken 
  

   weich-holzig-korkig, 
  aber 
  fest 
  und 
  steif, 
  nicht 
  oder 
  kaum 
  bieg- 
  

   sam, 
  leicht 
  schneidbar. 
  Der 
  obere 
  Rand 
  ist 
  mehr 
  minder 
  stumpf, 
  

   uneben 
  oder 
  lappig, 
  oft 
  verzweigt. 
  Trocken 
  ist 
  der 
  Pilz 
  braun, 
  

   oben 
  zimtbraun, 
  längsstreifig, 
  auf 
  der 
  glatten 
  oder 
  längs- 
  

   streifigen 
  Hymenialfläche 
  grau- 
  bis 
  dunkelbraun, 
  matt. 
  Warzige 
  

   Vorsprünge 
  fehlen 
  hier. 
  

  

  Das 
  Gewebe 
  des 
  Pilzes 
  besteht 
  aus 
  ziemlich 
  parallelen, 
  

   etwa 
  3 
  (x 
  dicken, 
  hyalinen 
  Hyphen, 
  die 
  meist 
  weder 
  Lumen 
  

   noch 
  Querwände 
  erkennen 
  lassen, 
  also 
  anscheinend 
  bis 
  zum 
  

   Verschwinden 
  des 
  Lumens 
  verdickt 
  sind. 
  Doch 
  kommen 
  auch 
  

   ganz 
  dünnwandige 
  Hyphen 
  vor, 
  deren 
  Querwände 
  aber 
  keine 
  

   Schnallen 
  zeigen. 
  

  

  In 
  der 
  dünnen 
  Subhymenialschichte 
  sind 
  die 
  Hyphen 
  sehr 
  

   zartwandig, 
  nur 
  2 
  bis 
  3 
  [x 
  dick 
  und 
  stark 
  verflochten. 
  

  

  Die 
  Hymenialschichte 
  ist 
  100 
  bis 
  140 
  (x 
  dick 
  und 
  besteht 
  

   aus 
  den 
  sehr 
  langen, 
  sehr 
  zartwandigen, 
  6 
  [x 
  breiten 
  Basidien, 
  

   welche 
  nur 
  zwei 
  zarte 
  pfriemliche, 
  8 
  bis 
  9^ 
  1 
  fx 
  große 
  Sterigmen 
  

   zeigen. 
  Die 
  Sporen 
  sind 
  fast 
  kugelig, 
  mit 
  kurzen 
  Ansatz- 
  

   spitzchen, 
  glatt, 
  zartwandig, 
  mit 
  grobkörnigem 
  Inhalt 
  und 
  

   7 
  bis 
  8 
  (x 
  breit. 
  

  

  796. 
  Über 
  Polyporus 
  Weinmanni 
  Fries. 
  

  

  Von 
  dieser 
  Art 
  fehlt 
  im 
  Herbarium 
  Fries 
  das 
  Original- 
  

   exemplar. 
  Daher 
  sind 
  die 
  Ansichten 
  der 
  Mykologen 
  über 
  die- 
  

   selbe 
  geteilt. 
  Nach 
  Fries 
  (Hymenomyc. 
  europaei, 
  1874, 
  p. 
  552) 
  

   ist 
  der 
  Pilz 
  im 
  mittleren 
  Schweden 
  nicht 
  selten. 
  L. 
  Rom 
  eil, 
  der 
  

   die 
  schwedische 
  Pilzflora 
  eingehend 
  durchforscht 
  hat, 
  fand 
  

   aber 
  keinen 
  Pilz, 
  der 
  dieser 
  Art 
  entspricht 
  und 
  sagt 
  daher, 
  daß 
  

   ihm 
  derselbe 
  ein 
  völliges 
  Rätsel 
  ist 
  (Svensk 
  Botanisk 
  Tidskrift, 
  

   1912, 
  Vi. 
  Bd., 
  p. 
  644). 
  Auch 
  der 
  ausgezeichnete 
  Kenner 
  

   J. 
  Bresadola 
  ist 
  über 
  den 
  Pilz 
  offenbar 
  nicht 
  ganz 
  im 
  klaren, 
  

   denn 
  einerseits 
  (Annales 
  mycol, 
  1903, 
  I. 
  Bd., 
  p. 
  73) 
  hält 
  er 
  

   Polyporus 
  Weinmanni 
  für 
  eine 
  Form 
  von 
  P. 
  fragilis 
  Fr., 
  

   anderseits 
  neigt 
  er 
  zur 
  Ansicht, 
  daß 
  Polyporus 
  lapponicus 
  

   Romell 
  damit 
  zusammenfällt 
  (bei 
  Romell, 
  1. 
  c). 
  Beide 
  diese 
  

  

  