﻿464 
  A. 
  Handlirsch, 
  

  

  in 
  Neuseeland 
  auftreten, 
  ebensowenig 
  ein 
  Beweis 
  für 
  die 
  Existenz 
  

   einer 
  geschlossenen 
  Landverbindung 
  zwischen 
  diesen 
  Gebieten 
  

   zu 
  sein, 
  als 
  ich 
  das 
  Fehlen 
  solcher 
  Beziehungen 
  zwischen 
  Chile 
  

   und 
  Neuseeland 
  ohne 
  weiteres 
  als 
  Beweis 
  für 
  eine 
  Trennung 
  

   des 
  südlichen 
  Pacific 
  vom 
  südlichen 
  Atlantic 
  gelten 
  lassen 
  

   möchte. 
  Ich 
  bedaure, 
  es 
  sagen 
  zu 
  müssen, 
  daß 
  ich 
  hier 
  so 
  wie 
  

   bei 
  vielen 
  anderen 
  Argumenten 
  meiner 
  Gegner 
  die 
  Beweiskraft 
  

   vermisse. 
  Zu 
  solchen 
  Argumenten 
  gehört 
  z. 
  B. 
  auch 
  die 
  Be- 
  

   hauptung: 
  Antillentiere 
  werden 
  im 
  Alttertiär 
  in 
  New 
  Jersey 
  

   gefunden, 
  wohin 
  sie 
  durch 
  den 
  Golfstrom 
  getragen 
  wurden! 
  

   Waren 
  die 
  Antillentiere 
  nicht 
  vielleicht 
  doch 
  früher 
  im 
  Norden 
  

   einheimisch 
  und 
  auch 
  in 
  Gegenden, 
  wo 
  man 
  sie 
  noch 
  nicht 
  

   gefunden 
  hat, 
  weil 
  eben 
  die 
  damaligen 
  Küsten 
  heute 
  vom 
  Meere 
  

   überflutet 
  sind? 
  

  

  Nun 
  wollen 
  wir 
  diesen 
  Abschnitt, 
  der 
  ja 
  — 
  wollte 
  man 
  

   ausgiebiger 
  aus 
  den 
  großen, 
  schönen 
  und 
  gewiß 
  überaus 
  

   wertvollen 
  Büchern 
  schöpfen, 
  welche 
  in 
  neuerer 
  Zeit 
  unter 
  

   der 
  Devise 
  »Landbrücken« 
  erschienen 
  sind 
  — 
  wesentlich 
  er- 
  

   weitert 
  werden 
  könnte. 
  Er 
  verfolgt 
  doch 
  nur 
  den 
  Zweck, 
  zu 
  

   zeigen, 
  daß 
  von 
  wirklichen 
  tiergeographischen 
  Beweisen 
  

   für 
  die 
  Existenz 
  der 
  wiederholt 
  erwähnten 
  südlichen 
  Land- 
  

   brücken 
  (wenigstens 
  während 
  der 
  känozoischen 
  Periode) 
  vor- 
  

   läufig 
  nicht 
  die 
  Rede 
  sein 
  kann. 
  Denn 
  alle 
  von 
  mir 
  oben 
  

   zitierten 
  Beispiele 
  merkwürdiger 
  Verbreitung 
  einzelner 
  Arten, 
  

   Gattungen 
  oder 
  nahe 
  verwandter 
  Gattungen 
  einzelner 
  Familien 
  

   lassen 
  sich 
  auch 
  ohne 
  südliche 
  känozoische 
  Brücken 
  durch 
  

   bloße 
  Voraussetzung 
  eine" 
  (für 
  so 
  viele 
  Fälle 
  ja 
  schon 
  er- 
  

   wiesenen) 
  früheren 
  größeren 
  Verbreitung 
  der 
  betreffenden 
  

   Gruppen 
  erklären. 
  Und 
  die 
  von 
  mir 
  nicht 
  erwähnten 
  Beispiele 
  

   verhalten 
  sich 
  nicht 
  anders. 
  

  

  Die 
  Landbrücken 
  werden 
  von 
  ihren 
  Schöpfern 
  in 
  richtiger 
  

   Erkenntnis 
  der 
  der 
  analytischen 
  Methode 
  inhärenten 
  Schwächen 
  

   korrekterweise 
  immer 
  als 
  hypothetisch 
  bezeichnet, 
  aber, 
  wie 
  

   das 
  schon 
  so 
  ist 
  in 
  der 
  Wissenschaft, 
  gerät 
  auch 
  hier 
  das 
  Wort 
  

   »hypothetisch« 
  allzuleicht 
  in 
  Vergessenheit 
  und 
  man 
  arbeitet 
  

   mit 
  den 
  Hypethesen 
  wie 
  mit 
  feststehenden 
  Tatsachen 
  weiter. 
  

   Nur 
  zu 
  oft 
  liest 
  man 
  schon, 
  diese 
  oder 
  jene 
  marine 
  Form 
  könne 
  

  

  