﻿Papilionaceae. 
  1093 
  

  

  gehörigkeit 
  ersehen 
  kann. 
  Dies 
  wird 
  jedoch 
  nicht 
  weniger 
  

   der 
  Fall 
  sein, 
  wenn 
  sich 
  die 
  Triben 
  klar 
  voneinander 
  sondern 
  

   lassen 
  als 
  wenn 
  sie 
  anatomisch 
  nicht 
  zu 
  trennen 
  sind, 
  so 
  daß 
  

   ihr 
  diesbezügliches 
  Verhalten 
  zu 
  keinen 
  weiteren 
  Schlußfolge- 
  

   rungen 
  berechtigt. 
  

  

  Es 
  ergibt 
  sich 
  daher 
  aus 
  dem 
  Gesagten, 
  daß 
  diese 
  Arbeiten, 
  

   welche 
  selbst 
  schon 
  eine 
  Umgrenzung 
  der 
  Gruppen 
  geben 
  

   wollten, 
  in 
  ihrer 
  augenblicklichen 
  Fassung 
  wohl 
  viel 
  Material 
  

   zur 
  Erreichung 
  dieses 
  Zieles, 
  jedoch 
  kein 
  klares 
  Bild 
  der 
  Ver- 
  

   hältnisse 
  liefern. 
  Wenn 
  aber 
  eine 
  solche 
  Abgrenzung 
  bei 
  einer 
  

   entsprechend 
  kritischen 
  Auswahl 
  der 
  Eigenschaften 
  auch 
  tat- 
  

   sächlich 
  durchgeführt 
  sein 
  wird, 
  kann 
  sie 
  nur 
  als 
  eine 
  wich- 
  

   tige 
  Vorarbeit 
  für 
  eine 
  phylogenetische 
  Behandlung 
  betrachtet 
  

   werden, 
  weil 
  sie 
  nur 
  einen 
  Teil 
  des 
  für 
  dieselbe 
  notwendigen 
  

   Materials 
  liefert. 
  Während 
  man, 
  wenn 
  es 
  sich 
  darum 
  handelt, 
  die 
  

   Triben 
  voneinander 
  abzugrenzen, 
  vor 
  allem 
  diejenigen 
  Merkmale 
  

   betrachten 
  muß, 
  die 
  isoliert 
  oder 
  bei 
  verschiedenen 
  Entwicklungs- 
  

   reihen 
  in 
  verschiedener 
  Form 
  auftreten, 
  sind 
  für 
  eine 
  phylo- 
  

   genetische 
  Darstellung 
  auch 
  diejenigen 
  Merkmale 
  notwendig, 
  

   die 
  sich 
  bei 
  den 
  untersuchten 
  Formenkreisen 
  in 
  gleicher 
  Weise 
  

   finden 
  und 
  die 
  eventuell 
  eine 
  Verbindung 
  nahverwandter 
  Grup- 
  

   pen 
  herstellen 
  können. 
  Eine 
  phylogenetische 
  Betrachtung 
  setzt 
  

   daher 
  die 
  Anwendung 
  einer 
  bedeutend 
  größeren 
  Zahl 
  von 
  

   Eigenschaften 
  voraus. 
  Auch 
  bei 
  dieser 
  Untersuchung 
  ist 
  jedoch 
  

   die 
  Wahl 
  der 
  Merkmale 
  von 
  größter 
  Bedeutung 
  und 
  kann 
  zu 
  

   einer 
  gefährlichen 
  Fehlerquelle 
  werden. 
  Diese 
  Schwierigkeit 
  ist 
  

   ganz 
  prinzipieller 
  Natur. 
  Sie 
  besteht 
  vor 
  allem 
  darin, 
  daß 
  ein 
  

   und 
  dasselbe 
  anatomische 
  Merkmal 
  nicht 
  für 
  alle 
  Formenkreise 
  

   von 
  systematischem 
  Werte 
  ist. 
  Man 
  sieht 
  sich 
  daher 
  gezwungen, 
  

   die 
  gewählten 
  Eigenschaften 
  erst 
  auf 
  ihre 
  systematische 
  Be- 
  

   deutung 
  für 
  jede 
  einzelne 
  bearbeitete 
  Familie 
  neu 
  zu 
  prüfen. 
  

   Dieser 
  Beobachtung 
  haben 
  bereits 
  Solereder 
  und 
  Wester- 
  

   maier 
  Ausdruck 
  gegeben. 
  Durch 
  diese 
  Feststellung 
  wird 
  auch 
  

   die 
  ganz 
  verschiedenartige 
  Beurteilung 
  verständlich, 
  die 
  der 
  

   systematische 
  Wert 
  ein 
  und 
  desselben 
  Merkmals 
  durch 
  Beob- 
  

   achter 
  verschiedener 
  Formenkreise 
  gefunden 
  hat. 
  Während 
  

   Saupe 
  z. 
  B. 
  betont, 
  daß 
  das 
  Vorkommen, 
  respektive 
  das 
  Fehlen 
  

   von 
  Tracheiden 
  entschieden 
  von 
  systematischer 
  Bedeutung 
  sei, 
  

  

  