﻿1108 
  E. 
  Jacobsson-Stiasny, 
  

  

  entweder 
  nur 
  in 
  der 
  Hypertrophie 
  der 
  chalazalen 
  Kerne 
  oder 
  

   in 
  einer 
  merkwürdigen 
  Differenzierung 
  des 
  Gewebes, 
  wie 
  es 
  

   von 
  De 
  Bruyne 
  bei 
  Phaseohis 
  beschrieben 
  wurde, 
  zum 
  Aus- 
  

   drucke 
  kommt. 
  

  

  Innerhalb 
  des 
  hier 
  behandelten 
  Merkmalkomplexes 
  be- 
  

   ziehen 
  sich 
  die 
  meisten 
  Angaben 
  auf 
  die 
  bei 
  Samenreife 
  

   vorhandene 
  End 
  osp 
  ermmenge. 
  Wenn 
  man 
  aber 
  fest- 
  

   stellen 
  will, 
  ob 
  diesem 
  Merkmal 
  wie 
  gewöhnlich 
  auch 
  bei 
  

   den 
  Papilionaceen 
  ein 
  systematischer 
  Wert 
  zukommt 
  und 
  zu 
  

   diesem 
  Zwecke 
  dieEndospermmenge 
  dem 
  System 
  entsprechend 
  

   tabellarisch 
  zusammenstellt, 
  stößt 
  der 
  beabsichtigte 
  Vergleich 
  

   doch 
  auf 
  ein 
  mächtiges 
  Hindernis. 
  Es 
  finden 
  sich 
  nämlich 
  nur 
  

   in 
  wenigen 
  Fällen 
  zahlenmäßige 
  Angaben, 
  meist 
  wird 
  über- 
  

   haupt 
  nur 
  festgestellt, 
  ob 
  Endosperm 
  vorhanden 
  ist 
  oder 
  ganz 
  

   fehlt. 
  Aus 
  dieser 
  unvollkommenen 
  Angabe 
  entspringt 
  eine 
  be- 
  

   deutende 
  Fehlerquelle. 
  Es 
  wird 
  nämlich 
  durch 
  den 
  Gegensatz: 
  

   Vorkommen 
  oder 
  Fehlen 
  von 
  Endosperm 
  gleichsam 
  eine 
  Kluft 
  

   geschaffen, 
  die 
  in 
  Wirklichkeit 
  nicht 
  besteht, 
  da 
  sich 
  kleine 
  

   Quantitätsunterschiede 
  bei 
  nahverwandten 
  Gattungen 
  stets 
  

   finden 
  und 
  nur 
  in 
  diesem 
  Grenzfall 
  zu 
  solch 
  auffälliger 
  Tren- 
  

   nung 
  führen. 
  Um 
  jedoch 
  ein 
  klares 
  Bild 
  der 
  systematischen 
  

   Bedeutung 
  dieses 
  Merkmals 
  und 
  der 
  daraus 
  resultierenden 
  

   systematischen 
  Beziehungen 
  zu 
  erhalten, 
  wäre 
  ein 
  genauer 
  

   zahlenmäßiger 
  Vergleich 
  der 
  Quantitäten 
  des 
  bei 
  Samenreife 
  

   vorhandenen 
  Endosperms 
  notwendig. 
  Einstweilen 
  kann 
  man 
  

   von 
  diesem 
  Merkmal 
  daher 
  nur 
  einen 
  Hinweis 
  für 
  die 
  syste- 
  

   matischen 
  Beziehungen 
  ganzer 
  Gruppen 
  erwarten, 
  während 
  

   es 
  zum 
  Verständnis 
  der 
  Zusammengehörigkeit 
  nahverwandter 
  

   Formen, 
  wenn 
  jemals 
  so 
  gewiß 
  jetzt 
  noch 
  nicht 
  verhelfen 
  kann. 
  

   Dazu 
  kommt 
  ferner, 
  daß 
  manche 
  Triben, 
  wie 
  insbesondere 
  

   die 
  Dalbergieen 
  und 
  Sophoreen, 
  in 
  dieser 
  Hinsicht 
  noch 
  ganz 
  

   besonders 
  wenig 
  untersucht 
  sind 
  und 
  daß 
  auch 
  manche 
  An- 
  

   gaben, 
  die 
  nur 
  von 
  einem 
  Autor 
  vorliegen, 
  in 
  diesem 
  Fall 
  

   überprüft 
  werden 
  müssen. 
  Viele 
  Formen 
  dagegen 
  sind 
  bereits 
  

   von 
  mehreren 
  Forschern 
  untersucht 
  worden 
  und 
  die 
  Befunde 
  

   stimmen 
  bis 
  auf 
  wenige 
  Fälle 
  überein. 
  W 
  T 
  enn 
  sich 
  aber 
  wider- 
  

   sprechende 
  Angaben 
  finden, 
  so 
  sind 
  sie 
  wohl 
  darauf 
  zurück- 
  

   zuführen, 
  daß 
  der 
  betreffende 
  Autor, 
  wie 
  z. 
  B. 
  Holfert, 
  den 
  

  

  