﻿Papilionaceae. 
  1111 
  

  

  bisher 
  untersucht, 
  stets 
  Endosperm 
  besitzen, 
  ist 
  dasselbe 
  unter 
  

   den 
  Sophoreen 
  bei 
  drei 
  diesbezüglich 
  bearbeiteten, 
  auch 
  sonst 
  

   in 
  histologischer 
  Hinsicht 
  verwandten 
  Gattungen 
  im 
  Reife- 
  

   stadium- 
  stets 
  vorhanden, 
  während 
  es 
  drei 
  anderen 
  vollkommen 
  

   fehlt. 
  Die 
  Gattung 
  Sophora 
  erweist 
  sich, 
  was 
  dieses 
  Merkmal 
  

   betrifft, 
  nicht 
  einheitlich, 
  sondern 
  schließt 
  sich 
  in 
  verschiedenen 
  

   Arten 
  jeder 
  dieser 
  beiden 
  Gruppen 
  an. 
  

  

  Wenn 
  man 
  nun 
  die 
  Resultate 
  zusammenfaßt, 
  die 
  sich 
  bei 
  

   dieser 
  Betrachtung 
  ergeben, 
  so 
  ersehen 
  wir 
  in 
  voller 
  Klarheit 
  

   einerseits 
  den 
  Zusammenschluß 
  der 
  Dalbergieen, 
  Phaseoleen 
  

   und 
  Vicieen 
  zu 
  einer 
  Reihe, 
  die 
  durch 
  Rückbildung 
  des 
  Endo- 
  

   sperms 
  gekennzeichnet 
  ist, 
  andrerseits 
  das 
  übereinstimmende 
  

   Verhalten 
  der 
  zweiten 
  Genisteengruppe, 
  der 
  Trifolieen, 
  Gale- 
  

   geen, 
  Hedysareen 
  und 
  Loteen, 
  welche 
  stets 
  Endosperm, 
  und 
  

   zwar 
  oft 
  in 
  großer 
  Menge 
  führen. 
  Wenn 
  nun 
  Guignard 
  be- 
  

   hauptet, 
  daß 
  Vorkommen 
  von 
  Endosperm 
  im 
  reifen 
  Samen 
  als 
  

   ursprüngliches, 
  Fehlen 
  von 
  Endosperm 
  als 
  abgebildetes 
  Merk- 
  

   mal 
  anzusehen 
  ist, 
  so 
  scheint 
  dies 
  einwandfrei 
  nur 
  in 
  der 
  ersten 
  

   Reihe 
  von 
  den 
  Sophoreen 
  zu 
  den 
  Vicieen 
  und 
  Phaseoleen 
  zu 
  

   gelten. 
  Dagegen 
  kann 
  der 
  große 
  Endospermgehalt 
  bei 
  den 
  Tri- 
  

   folieen, 
  Galegeen, 
  Hed3^sareen 
  und 
  Loteen 
  entweder 
  als 
  ur- 
  

   sprüngliches 
  Merkmal 
  oder 
  als 
  sekundäre 
  Steigerung, 
  also 
  als 
  

   abgeleitet, 
  angesehen 
  werden. 
  Vollkommene 
  Klarheit 
  wird 
  man 
  

   in 
  dieser 
  Frage 
  wohl 
  erst 
  auf 
  Grund 
  umfassender 
  Detailunter- 
  

   suchungen 
  erlangen 
  können. 
  

  

  Von 
  systematischer 
  Bedeutung 
  dürfte 
  wohl 
  auch 
  die 
  Form 
  

   und 
  Verbreitung 
  des 
  Suspensors 
  sein, 
  doch 
  sind 
  die 
  bisher 
  

   mitgeteilten 
  Beobachtungen 
  keineswegs 
  ausreichend, 
  um 
  zu 
  

   einem 
  abschließenden 
  Urteil 
  zu 
  führen. 
  Jedenfalls 
  erscheint 
  es 
  

   auch 
  schon 
  auffallend, 
  daß 
  ein 
  Organ, 
  welches 
  den 
  Mimoseen 
  

   stets 
  fehlt, 
  bei 
  Cäsalpiniaceen 
  und 
  Papilionaceen, 
  soweit 
  bis 
  

   jetzt 
  bearbeitet, 
  immer, 
  für 
  den 
  Fall, 
  daß 
  spätere 
  Untersu- 
  

   chungen 
  manchmal 
  zu 
  einem 
  anderen 
  Resultat 
  führen 
  

   sollten, 
  gewiß 
  in 
  der 
  Regel 
  vorhanden 
  ist. 
  Von 
  den 
  Sophoreen 
  

   z. 
  B. 
  sind 
  nur 
  Sophora 
  secttnäißora 
  und 
  Cladrastis 
  diesbezüg- 
  

   lich 
  untersucht, 
  deren 
  Suspensoren 
  von 
  geringer 
  Größe 
  zu 
  sein 
  

   scheinen. 
  Unter 
  den 
  Podafyrieen 
  besitzt 
  Thermopsis 
  fabacea 
  

   einen 
  großen, 
  Cytisus 
  ähnlichen 
  Suspensor, 
  während 
  er 
  bei 
  

  

  