﻿Papilionaceae, 
  1143 
  

  

  Nach 
  dieser 
  Darstellung 
  der 
  aus 
  dem 
  Vergleich 
  der 
  ana- 
  

   tomischen 
  Verhältnissen 
  ableitbaren 
  systematischen 
  Beziehun- 
  

   gen, 
  die 
  ebensowohl 
  wie 
  die 
  versuchte 
  Charakteristik 
  der 
  Triben 
  

   einer 
  Nachprüfung 
  auf 
  Grund 
  umfassenden 
  Materials 
  bedürfen, 
  

   erübrigt 
  nur 
  mehr 
  ein 
  Vergleich 
  der 
  Papilionaceen 
  mit 
  den 
  

   Mimoseen 
  und 
  Caesalpiniaceen. 
  

  

  Die 
  Mim 
  ose 
  en 
  und 
  Caesalpiniaceen 
  unterscheiden 
  sich 
  

   anatomisch 
  von 
  den 
  Papilionaceen 
  durch 
  die 
  Ausbildung 
  der 
  

   Deckhaare, 
  die 
  im 
  Gegensatz 
  zu 
  den 
  dreizelligen 
  Papilionaceen- 
  

   haaren 
  aus 
  einer 
  Zeile 
  gebildet 
  sind. 
  Diesen 
  beiden 
  Unterfamilien 
  

   ist 
  auch 
  der 
  Besitz 
  leiterformiger 
  Gefäßperforationen 
  eigentüm- 
  

   lich, 
  während 
  die 
  Papilionaceen 
  stets 
  einfache 
  Perforationen 
  

   aufweisen. 
  Von 
  größerer 
  Bedeutung 
  scheint 
  wohl 
  auch 
  die 
  Tat- 
  

   sache 
  zu 
  sein, 
  daß 
  Tracheiden 
  sich 
  bei 
  den 
  Mimoseen 
  niemals, 
  bei 
  

   den 
  Caesalpiniaceen 
  nur 
  sehr 
  selten 
  finden; 
  durch 
  diesen 
  Befund 
  

   erscheint 
  die 
  Ausbildung 
  der 
  Tracheiden 
  bei 
  der 
  zweiten 
  Geni- 
  

   steengruppe, 
  den 
  Loteen, 
  Trifolieen, 
  Hedysareen 
  und 
  manchen 
  

   Galegeen 
  von 
  um. 
  so 
  größerer 
  systematischer 
  Bedeutung. 
  

   Ebenso 
  auffällig 
  erscheint 
  die 
  Entwicklung 
  breiter 
  Markstrahlen 
  

   bei 
  drei 
  Sophoreen, 
  der 
  zweiten 
  Gruppe 
  der 
  Genisteen, 
  bei 
  

   Ononis, 
  den 
  Loteen, 
  Hedysareen 
  und 
  einigen 
  Galegeen, 
  in 
  An- 
  

   betracht 
  dessen, 
  daß 
  bei 
  den 
  anderen 
  Papilionaceen, 
  den 
  ganzen 
  

   Mimoseen 
  und 
  den 
  meisten 
  Caesalpiniaceen 
  schmale 
  Mark- 
  

   strahlen 
  auftreten. 
  Während 
  sich 
  Drüsenhaare 
  bei 
  den 
  Mimoseen 
  

   stets, 
  bei 
  den 
  Caesalpiniaceen 
  nur 
  selten 
  finden, 
  zeigen 
  die 
  

   Papilionaceen, 
  was 
  ihre 
  Verteilung 
  betrifft, 
  eine 
  große 
  Mannig- 
  

   faltigkeit, 
  indem 
  sie 
  den 
  Podalyrieen 
  und 
  Loteen 
  vollkommen, 
  

   den 
  Genisteen 
  mit 
  Ausschluß 
  einer 
  einzigen 
  Gattung, 
  den 
  Hedy- 
  

   sareen 
  bis 
  auf 
  eine 
  Tribus 
  stets 
  fehlen, 
  bei 
  den 
  Dalbergieen, 
  

   Galegeen 
  und 
  Desmodieen 
  selten 
  zu 
  finden 
  sind, 
  bei 
  den 
  Pha- 
  

   seoleen 
  und 
  Vicieen 
  dagegen 
  sogar 
  ausnahmslos 
  auftreten. 
  Diese 
  

   Verteilung 
  dürfte 
  wohl 
  auch 
  zeigen, 
  daß 
  diese 
  Haarbildung 
  für 
  

   die 
  Papilionaceen 
  eine 
  Neuerwerbung 
  darstellt. 
  Während 
  die 
  

   Schließzellen 
  der 
  Mimoseen 
  mit 
  Ausnahme 
  einiger 
  Accacia- 
  

   Arten 
  von 
  zwei 
  Nebenzellen 
  umgeben 
  sind, 
  werden 
  von 
  den 
  

   Caesalpiniaceen 
  ebenso 
  wie 
  von 
  den 
  Papilionaceen 
  öfter 
  mehrere 
  

   Nachbarzellen 
  entwickelt. 
  Von 
  systematischer 
  Bedeutung 
  dürfte 
  

   wohl 
  auch 
  das 
  Vorkommen 
  von 
  Verdickungsleisten 
  der 
  Schließ- 
  

  

  