﻿1144 
  E. 
  Jacobsson-Stiasny, 
  

  

  zellen 
  sein, 
  die 
  sich 
  unter 
  den 
  Mimoseen 
  vielfach, 
  und 
  zwar 
  

   namentlich 
  bei 
  den 
  Phyllodineen 
  finden, 
  als 
  briefkuvert- 
  

   artige 
  Verdickungen 
  auch 
  bei 
  den 
  Caesalpiniaceen, 
  sonst 
  

   nur 
  bei 
  wenigen 
  Sophoreen 
  und 
  Dalbergieen 
  auftreten. 
  Endo- 
  

   sperm 
  fehlt 
  den 
  Mimoseen 
  zur 
  Zeit 
  der 
  Samenreife 
  stets, 
  ist 
  

   dagegen 
  auffallenderweise 
  bei 
  den 
  Caesalpiniaceen 
  immer, 
  oft 
  

   sogar 
  als 
  collenchymatisches 
  Gewebe 
  vorhanden 
  und 
  findet 
  

   sich 
  auch 
  bei 
  bestimmten 
  Familien 
  der 
  Papilionaceen, 
  während 
  

   es 
  anderen 
  wieder 
  ausnahmslos 
  fehlt. 
  Sehr 
  auffällig 
  erscheint 
  

   auch 
  die 
  Verteilung 
  des 
  Suspensors, 
  der 
  bei 
  den 
  Mimoseen 
  nie- 
  

   mals 
  vorkommt, 
  auch 
  bei 
  den 
  Caesalpiniaceen 
  überhaupt 
  nicht 
  

   oder 
  nur 
  als 
  Rudiment' 
  auftritt, 
  bei 
  den 
  Papilionaceen 
  dagegen, 
  

   soweit 
  untersucht, 
  stets 
  vorhanden 
  ist 
  und 
  auch 
  bedeutende 
  

   Dimensionen 
  erreicht. 
  

  

  Es 
  kann 
  sich 
  hier 
  schon 
  deshalb 
  nicht 
  darum 
  handeln, 
  

   etwas 
  Abschließendes 
  über 
  die 
  Beziehungen 
  der 
  drei 
  Unter- 
  

   familien 
  auszusagen, 
  weil 
  sie 
  keineswegs 
  im 
  gleichen 
  Umfange 
  

   bearbeitet 
  sind, 
  indem 
  die 
  Befunde 
  bei 
  den 
  Mimoseen 
  und 
  

   Caesalpiniaceen 
  sehr 
  zurücktreten 
  und 
  noch 
  nicht 
  genügen. 
  

   Es 
  ist 
  daher 
  nur 
  möglich, 
  auf 
  einige 
  Tatsachen 
  hinzuweisen, 
  

   die 
  vielleicht 
  von 
  besonderer 
  systematischer 
  Bedeutung 
  sind. 
  

   Vor 
  allem 
  erscheint 
  es 
  auffällig, 
  daß 
  die 
  morphologische 
  

   Zwischenstellung 
  der 
  Caesalpiniaceen 
  auch 
  histologisch 
  zum 
  

   Ausdrucke 
  kommt. 
  Dies 
  ist 
  z. 
  B. 
  aus 
  der 
  Verteilung 
  der 
  Tra- 
  

   cheiden 
  zu 
  ersehen, 
  die 
  bei 
  den 
  Mimoseen 
  vollkommen 
  fehlen, 
  

   bei 
  den 
  Caesalpiniaceen 
  noch 
  selten, 
  bei 
  den 
  Papilionaceen 
  

   bereits 
  häufig 
  sind 
  und 
  sich 
  hier 
  auch 
  gerade 
  bei 
  zusammen- 
  

   gehörigen 
  Formenreihen, 
  wie 
  den 
  Loteen, 
  Trifolieen, 
  Hedysa- 
  

   reen 
  und 
  der 
  zweiten 
  Gruppe 
  den 
  Genisteen 
  fast 
  ausnahmslos 
  

   finden. 
  Vor 
  allem 
  drückt 
  sich 
  die 
  systematische 
  Zwischen- 
  

   stellung 
  der 
  Caesalpiniaceen 
  jedoch 
  in 
  der 
  Ausbildung 
  des 
  

   Suspensors 
  aus, 
  der 
  den 
  Mimoseen 
  stets 
  fehlt, 
  bei 
  den 
  Caes- 
  

   alpiniaceen 
  selten 
  und 
  auch 
  dann 
  nur 
  rudimentär 
  auftritt, 
  bei 
  

   den 
  Papilionaceen 
  jedoch 
  ausnahmslos, 
  und 
  zwar 
  auch 
  oft 
  in 
  

   mächtiger 
  Entwicklung 
  erscheint. 
  In 
  der 
  Ausbildung 
  leiter- 
  

   förmiger 
  Gefäßperforationen 
  und 
  einzelliger 
  Deckhaare 
  stimmen 
  

   dagegen 
  die 
  Mimoseen 
  und 
  Caesalpiniaceen 
  überein 
  und 
  stehen 
  

   gemeinsam 
  den 
  Papilionaceen 
  gegenüber, 
  die 
  runde 
  Gefäß- 
  

  

  