﻿1262 
  E. 
  Heinrich 
  er, 
  

  

  braucht 
  worden 
  sei 
  und 
  alles 
  zur 
  Existenz 
  der 
  Misteln 
  nötige 
  

   plastische 
  Material 
  eigener 
  Assimilationstätigkeit 
  entstamme. 
  

   Dieses 
  Ziel 
  wurde 
  nun 
  nicht 
  erreicht, 
  denn 
  im 
  Frühjahre 
  1913 
  

   starb 
  der 
  Lindenstamm 
  samt 
  den 
  Mistelpflanzen 
  ab. 
  Über 
  die 
  

   mutmaßlichen 
  Ursachen 
  will 
  ich 
  mich 
  noch 
  später 
  äußern. 
  

  

  Doch 
  führte 
  dieser 
  Versuch 
  zu 
  einer 
  Reihe 
  von 
  Beob- 
  

   achtungen, 
  um 
  deren 
  Mitteilung 
  es 
  sich 
  eigentlich 
  hier 
  handelt- 
  

  

  Wie 
  schon 
  berichtet, 
  wurde 
  das 
  Lindenbäumchen 
  im 
  März 
  

   1912 
  seiner 
  Krone 
  beraubt, 
  bevor 
  der 
  Frühjahrstrieb 
  der 
  Linde 
  

   und 
  der 
  Mistelpflanzen 
  erfolgt 
  war. 
  Die 
  vorhandenen 
  zehn 
  

   Mistelpflanzen 
  verschiedener 
  Stärke 
  saßen 
  alle 
  am 
  Hauptstamm 
  

   der 
  Linde. 
  Ein 
  in 
  Fig. 
  1, 
  Taf. 
  I 
  gegebenes 
  Bild, 
  aufgenommen 
  

   am 
  28. 
  Mai, 
  nachdem 
  allerdings 
  die 
  Misteln 
  ihren 
  Frühjahrs- 
  

   austrieb 
  schon 
  vollzogen 
  hatten, 
  veranschaulicht 
  zunächst 
  die 
  

   Art 
  der 
  Ausführung 
  des 
  Versuches. 
  Die 
  erste 
  unerwartete 
  Tat- 
  

   sache 
  war 
  nun 
  die, 
  daß 
  seitens 
  des 
  Lindenstammes 
  kein 
  Ver- 
  

   such 
  gemacht 
  wurde, 
  assimilierende 
  Organe, 
  Sprosse 
  mit 
  

   Blättern 
  zu 
  regenerieren. 
  1 
  Bei 
  Ausführung 
  des 
  Versuches 
  er- 
  

   wartete 
  ich, 
  daß 
  fortwährend 
  am 
  Lindenstumpf 
  Knospen 
  adventiv 
  

   entstehen 
  würden, 
  die 
  im 
  Sinne 
  des 
  geplanten 
  Versuches 
  hätten 
  

   jeweilig 
  gleich 
  entfernt 
  werden 
  müssen. 
  Aber 
  die 
  allgemeiner 
  

   für 
  Regenerationsvorgänge 
  geltende 
  Regel, 
  daß 
  die 
  fehlenden 
  

   Organe 
  ersetzt 
  werden, 
  wurde 
  hier 
  nicht 
  realisiert, 
  d 
  er 
  Linde 
  n- 
  

   stumpf 
  adoptierte 
  gewissermaßen 
  die 
  Misteln 
  als 
  seine 
  

   Krone. 
  Obwohl 
  nun 
  ein 
  entsprechendes 
  Gegenexperiment 
  fehlt, 
  

   ein 
  Lindenbäumchen 
  ohne 
  Misteln, 
  dem 
  ebenfalls 
  die 
  Krone 
  

   genommen 
  worden 
  wäre, 
  so 
  wird 
  die 
  Annahme 
  doch 
  berechtigt 
  

   sein, 
  daß 
  dieses 
  Sprosse 
  mit 
  Blättern 
  regeneriert 
  hätte. 
  Es 
  ist 
  

   kaum 
  anzunehmen, 
  daß 
  der 
  Linde 
  ein 
  solches 
  Regenerations- 
  

   vermögen 
  abgehen 
  sollte 
  und 
  ich 
  erblicke 
  darum 
  in 
  dem 
  Aus- 
  

   fall 
  der 
  Regeneration 
  in 
  meinem 
  Versuche 
  eine 
  erste* 
  bemer- 
  

   kenswerte 
  Korrelationserscheinung. 
  Die 
  Regeneration 
  

   eigener 
  Sprosse 
  und 
  Blätter 
  unterblieb 
  seitens 
  der 
  

   Linde, 
  weil 
  in 
  den 
  Misteln 
  assimilierende 
  und 
  trans- 
  

  

  1 
  Ähnlich 
  verhielten 
  sich 
  bei 
  den 
  unter 
  1. 
  von 
  Winkler 
  angeführten 
  Ver- 
  

   suchen, 
  die 
  entlaubten, 
  einen 
  Mistelbusch 
  tragenden 
  Äste. 
  Allerdings 
  sind 
  diese 
  

   Versuche 
  und. 
  meinige 
  in 
  keine 
  enge 
  Parallele 
  zu 
  ziehen, 
  da 
  ja 
  in 
  meinem 
  Falle 
  

   der 
  ganze 
  Baum 
  laublos 
  gemacht 
  wurde. 
  

  

  