90 1IAUCEL.L.IN BOULE. 



région d'origine de Farcade zygomalique était plus considé- 

 rable et le museau était plus raccourci que dans les autres 

 Hyènes connues. 



Autant qu'on puisse le dire dans l'éfat de conservation où 

 elle se trouve, la base du crâne n'offre pas de différences 

 appréciables. Le fossile ayant été comprimé latéralement, 

 on ne peut juger de la forme du palais. Mais le raccourcisse- 

 ment de la face me porte à croire qu'il devait être large 

 comme dans VHyœna robnsla de M. Weithofer. 



La mandibule est lourde et trapue. La hauteur verticale 

 maximum de la branche dentaire se trouve au niveau de 

 l'intervalle qui sépare la quatrième prémolaire de la carnas- 

 sière. Cette hauteur diminue progressivement en avant et 

 en arrière à partir de ce point. Le contour inférieur de la 

 mandibule a donc une forme arrondie, tandis que chez 

 VHydena Perrierï et VHyœjia exïmia, le bord inférieur, de- 

 puis le niveau de la carnassière jusqu'à la symphyse, est 

 plus recliligne. La fosse massétérienne est profonde, déli- 

 mitée par des crêtes très saillantes; sa paroi est creusée de 

 sillons larges que séparent de fortes rugosités. Ce dernier 

 caractère ne s'observe pas sur les mandibules d'Hyènes vi- 

 vantes ou fossiles que possède le Muséum de Paris. ïl se 

 retrouve, au contraire, sur VHyœna robusta du val d'Arno. 

 L'apophyse angulaire est aussi plus forte. VHyœna brevirostris 

 devait donc avoir des muscles masticateurs très puissants. 



DENTITION. 



Par sa dentition, VHyœna hrevirosins ressemble beaucoup 

 à VHyœna Perrïeri d'Auvergne et du val d'Arno. Comparés 

 aux espèces vivantes, tous ces fossiles sont beaucoup plus 

 voisins de l'Hyène tachetée ou de l'Hyène brune que de 

 l'Hyène rayée. 



Maxillaire supérieur (PI. I, fig. 1 et 2). Les incisives et 

 la canine ne diffèrent de celles des autres Hyènes que par 

 leurs plus forles dimensions. L'intervalle séparant la canine 



