94 ilARCEr^L.I.\ BOULE. 



miqiies sont identiques. J'ai pu faire la comparaison au 

 moyen des moulages donnés au Muséum de Paris par le 

 Musée de Florence et les différences que j'ai relevées ne mé- 

 ritent pas d'être signalées. Je ne doute pas que si M. Weil- 

 lîofer avait pu étudier les échantillons originaux deYBijœna 

 brevirostris ou s'il avait eu plus de confiance en les assertions 

 de M. Gaudry, il se fût dispensé de créer un nouveau nom 

 spécifique pour l'animal du val d'Arno. 



Ij'Hi/œna Perrieri d'Auvergne (identique selon moi avec 

 VHyœna topariensis de M. Weithofer) et très voisine de 

 VHyœna brevirostris. Mais outre que sa taille est de beaucoup 

 inférieure, que la forme de la mandibule est différente^ je 

 relève encore sur la pièce originale de Croizet et Jobert, 

 quelques traits particuliers concernant la dentition. La lon- 

 gueur de la carnassière inférieure par rapport à celle des 

 prémolaires est encore plus petite que dans VHyœna brevi- 

 rostris. 



On peut se demander si ces différences ont une valeur 

 spécifique. Je crois que cela n'est pas douteux si on appré- 

 cie l'espèce comme le font les zoologistes s'occupant des 

 animaux actuels. Pour ma par(, si le nom spécifique de bre- 

 virostris n'avait pas été mis en circulation depuis longtemps, 

 j'aurais préféré considérer l'Hyène du Puy, qui est en Au- 

 vergne d'un âge géologique plus récent que VHyœna Per- 

 rieri, comme une simple race issue de cette dernière espèce 

 et remarquable par sa taille considérable, ainsi que par la 

 forme de son crâne. 



d'Hyœna Perrieri, décrite et figurée depuis sous le nom d'Hysena robustai^dir 

 M. Weithofer. 



Cette pièce dénote une Hyène d'une taille bien supérieure à celle de 

 l'Hyène tachetée et de l'Hyène des cavernes. Le cubitus a 0^,314 de lon- 

 gueur tandis que le cubitus de VHyœna spelœa de la caverne de Gargas n'a 

 que 0™,245. Ces os sont moins lourds, moins gros à proportion que dans 

 l'Hyène tachetée et les métacarpiens sont relativement beaucoup moins 

 allongés que les os de l'avant-bras. Malgré sa taille, cette Hyène pliocène 

 devait donc être plus élancée que l'Hyène tachetée actuelle ou l'Hyène des 

 cavernes. Par suite de l'identité de VHysena robusla, Weith. et de VHyœna 

 brevirostris, ces considérations s'appliquent aussi à cette dernière espèce. 



