380 E.-L.. BOUl^IER. 



prébliccale. La première paire ganglionnaire (procérébrony 

 innerve les organes du premier segment, les yeux; la se- 

 seconde (deutocérébron) envoie des nerfs aux aniennules des 

 Crustacés ou aux antennes des Insectes; enfin la troisième 

 (Irilocérébron) innerve les antennes de la première paire et 

 le labre chez les Crustacés, le labre seul chez les Insectes, 

 les antennes de la deuxième paire ayant disparu chez ces 

 animaux. C'est surtout à l'étude comparative minutieuse 

 de la troisième paire ganglionnaire, celle qu'il appelle 

 le tritocérébron, que Yiallanes doit d'avoir pu établir d'une 

 manière rigoureuse la morphologie céphalique des Insectes 

 et des Crustacés; mais on n'a pas prêté, il me semble, 

 suffisamment d'attention aux arguments dont il s'est servi 

 pour justifier ces homologies. C'est ainsi que dans les traités 

 de zoologie ou d'anatomie comparée, même les plus récents, 

 on voit loujours désignés sous le nom de ganglions mandibu- 

 laires, les deux ganglions qui sont situés sur les connectifs 

 œsophagiens au voisinage du point où se termine la com- 

 missure transversale post-œsophagienne. Or Yiallanes a dé- 

 montré sans conteste que ces prétendus ganglions mandibu- 

 laires sont destinés au labre et sans relation aucune avec 

 les mandibules; qu'ils constituent un lobe postérieur isolé 

 du tritocérébron chez les Crustacés; que ce lobe est soudé 

 au cerveau et représente à lui seul le tritocérébron chez les 

 Insectes, tandis qu'il en existe un second, uni au cerveau 

 celui-là, qui est destiné aux antennes de la deuxième paire 

 chez les Crustacés supérieurs. Quelles que soient d'ailleurs 

 la forme et la complexité du tritocérébron, il est toujours 

 d'origine post-buccale comme sa commissure, qui est repré- 

 sentée par la commissure post-œsophagienne signalée plus 

 haut, et qui conserve indéfiniment sa situation post-buccale 

 primitive. 



Les homologies précédentes sont passées et resteront dans 

 la science, mais elles se rattachent à quelques autres qu'on 

 a vivement contestées et sur lesquelles, dès lors, il n^ sera 

 pas inutile d'attirer l'attention. A l'exemple de Milne- 



