REVISION DKS CLxVDOCÈRES. 219 



lis (sauf chez la variété TJinmsoni). En réalilé ces différences 

 ne sont pas très considérables, et l'on pourrait regarder ces 

 différentes formes de 1). similis comme se rapportant à 

 D. psittacea^ chez laquelle on observe des variations éten- 

 dues (variété Wierzejskii). C'est ce que j'ai fait il y a peu de 

 temps [314 bis). Néanmoins il m'a paru plus avantageux de 

 conserver les deux noms spécifiques, après les réserves que 

 je viens de faire. La D. rudis de Schmankewitsch n'est peut- 

 être encore qu'une forme de D, similis (voir B. rudis). 



Distribution géographique. — Palestine et Syrie : Jéru- 

 salem [46) ; lac Zeynia, Birket Hadar (Grand Hermon) ; 

 Birket Mamilla [314 bis sous le nom de D. psittacea) ; citerne 

 de Brak (Hauran) ; montagnes du Liban [M. Festa). 



Canaries : Iles deFuerteventura ; de Lanzarote (mareta de 

 ïeguise) ; de Graciosa, dans des réservoirs d'eau de pluie 

 (avec la variété Altuaudi) [M. Alhiaud). 



Afrique : Cap de Bonne-Espérance à Knysna [541) (variété 

 Thomsoni), 



Nouvelle-Zélande : Eyreton, Norlh Canterbury [375, 540^ 

 variété Tliomsoni). 



Cette remarquable distribution géographique est à rap- 

 procher de celle de D. Lumholtzi connue à la fois dans le 

 lac de Tibériade et en Australie. 



Daphnia Lumholtzi, Sars. 

 PI. 21, fig. 7; PL 24, fig. 5, 8. 



1885. Daphnia Lumholtzi, G. -G. Sars {329), p. 18, pi. I, fig. 1-10; pL III, 



fig. 1-3; pL IV, fig. 1-3. 

 1894. Daphnia LumhoUzi, Richard {3 {4 his), p. 36o. 



Capitis margo anterior in processum acuminatum longum 

 aut brevem [unicronis instar), sed distinctum productus, Impres- 

 sio dorsalis profunda fere ut in génère Ceriodaphnia. 



Corps grand et large, atteignant 2°'"',25 sans l'épine cau- 

 dale qui peut avoir jusqu'à 1°'°',65 de long. Tête séparée du 

 corps par une impression dorsale profonde, plus marquée 



