232 «iui.i:§; richard. 



mètres de longueur sans l'épine caudale qui est petite. 



Observations. — Il me paraît très probable que D. dege- 

 nerata n'est pas autre chose que B. Atkïnsoni ou tout au 

 moins une forme très voisine, à en juger par les caractères 

 donnés pour la situation de la soie sensorielle accessoire des 

 antennes antérieures du mâle, pour la saillie de l'orifice du 

 canal déférent, etc. 



Les vues théoriques de Schmankewitsch sur D. rudis et 

 D. degenerata au point de vue de leur parenté avec Z). ma- 

 gjia, etc., me paraissent demander une critique nouvelle et 

 il eût été désirable de voir l'auteur donner une base d'appré- 

 ciation plus solide de ses vues, en présentant au lecteur des 

 descriptions (et des figures) plus complètes. Je ne serais pas 

 surpris si de nouvelles recherches démontraient que D. rudis 

 est synonyme de D. psittacea ou de D. similis et que D. de- 

 generata est simplement D. Atkinsoni^ espèces qui toutes 

 trois vivent avec tous leurs caractères dans des eaux com- 

 plètement douces. 



Distribution géographique. — Russie : Mares salées des 

 environs d'Odessa (SS6, SS7). 



Deuxième groupe. 



Daphnia pulex, Leydig. 



PI. 21, fig. 6, 10; PI. 22, fig. 11, 13. 



1860. Daphnia pulex, Leydig {213), p. 117, pi. I, fig. 1-7. 



1862. Daphnia pulex, Sars [325), p, 263. 



1868. Daphnia pulex, P.-E. Mûlier {2oo), p. liO, pi. I, fig. 4. 



1872. Daphnia pulex, Fric (/O/j, p. 231, fig. 33«-^ 



1877. Daphnia pulex, Hellich (^4o), p. 26. 



1887. Daphnia pulex, Eylmann (78), p. 14, pi. III, fig. 5, 6. 



189o. Daphnia pulex, Stingelin [663), p. 192. 



Eminentia facAei posterioris capitis juxta antennas 1"^' paris 

 parut., parum convexa. Abdomen maris processu longo^ acu- 

 minato etciliato^ longitudinem a)itennœ i'"' paris calde supe- 

 rante, insigne. 



