240 «fUIiEli RICHARD. 



sale avait de 1 à 5 dents dans les deux sexes et disparaissait 

 complètement chez l'adulte. 



En 1884, Herrick observa la même variété et la nomma 

 D. Minnehaha (1). Le nombre des dents de la saillie dorsale 

 est de 1 à 4. D'après Herrick, le mâle adulte, tel qu'il l'a 

 figuré [loO^ pl.K, fig. 1), a encore 4 denticulations, elle pro- 

 longement abdominal est plus court que chez D. pulex et dé- 

 pourvu des cils qu'on observe dans cette dernière forme. 

 Je pense que ces deux observations n'indiquent qu'une 

 persistance, peut-être accidentelle, de caractères de jeunesse 

 et je n'hésite pas à considérer la forme de Herrick comme 

 étant la même que celle de Fischer, d'autant plus que la 

 femelle adulte figurée par l'auteur américain {150^ pi. U', 

 fig. 1 6> non mentionnée dans le texte) ne paraît guère différer 

 de la forme européenne. 



J'ai observé un très grand nombre d'exemplaires de tout âge 

 de la var. Minnehaha^ provenant des récoltes de M. R. Mar- 

 tin auxenvirons du Blanc ; tousles jeunes individusprésentent 

 de 1 à 5 denticulations à la sailHe dorsale dont les adultes sont 

 complètement dépourvus. Ces derniers ne dépassent guère 

 1°'°',8 de longueur, taille précisément indiquée par Herrick 

 pour ses exemplaires. Le nombre des dents du postabdo- 

 men est de 12 à 15 (Fischer dit 12-15, Herrick 11 ou plus) ; 

 celui des dents du peigne distal est de 6 à 7 (Herrick dit 4 ou 

 plus ; Fischer n'en parle pasj ; le peigne proximal a 6 à 

 8 dents. W m'a été impossible de trouver un seul mâle. 



Notons enfin que d'après les dessins de Herrick la saillie 

 dorsale est située plus en arrière que chez les spécimens 

 d'Europe, la tête de la femelle adulte paraît aussi plus lon- 

 gue et le bord ventral de la tête est moins excavé. Je pense 

 qu'il s'agit de simples variations locales. 



DisTRiBUTio>' GÉOGRAPHIQUE. — France : Environs du 

 Blanc (Indre) ; Créteil, près Paris. 



Russie : Environs de Saint-Pétersbourg [80^ 84). 



(1) Je conserverai ce nom, celui de D. magna étant déjà employé pour 

 une autre espèce. 



