REVISION DES GLADOCÈRES. 251 



quelques rangées de petits cils à leur base; le bord antérieur 

 porte une petite soie en avant de son milieu. Le flagellum est 

 pointu. Le crochet des pattes de la première paire est forte- 

 mentrecourbé, son llageDum atteint presque la longueur de 

 la carapace. L'abdomen présente deux prolongements ciliés, 

 dirigés en arrière, et dont le premier est deux fois plus long 

 que l'autre. Le postabdomen est à peu près armé comme 

 celui de la femelle. 



Observations . — La forme des antennes antérieures, le 

 grand nombre des dents du postabdomen et la séparation 

 des deux premiers prolongements abdominaux permettront 

 de distinguer des autres la variété pennata (1). 11 ne faut pas 

 se dissimuler toutefois que les individus de grande taille res- 

 semblent beaucoup à hastata (voir 40S, pi. Il, fig. 1). Il se 

 peut que la \diV\éié pennata doive être considérée comme une 

 espèce distincte; d'après Hellich, en effet, le mâle s'écarte 

 par la forme de ses prolongements abdominaux des variétés 

 de D. pulex typique. Je regrette de ne pouvoir fixer ce point, 

 n'ayant jamais vu le mâle de pennata ni de hastata. Stingelin 

 [o6S) considère pennata comme la première phase du poly- 

 morphisme saisonnier de i). pulex^ représentée par les 

 premières générations du printemps issues d'éphippies et 

 correspondant par suite à la forme vernalis de Sars. Une 

 étude détaillée des deux sexes de ces différentes formes est 

 très désirable. 



Je considère avec Wierzejski la D. helvetica de Stingelin 

 [561) comme une variation locale de pennata et qui paraît 

 spéciale aux lacs de grande altitude. Wierzejski a trouvé 

 cette même forme dans les monts Tatras ; elle se fait surtout 

 remarquer par le bord ventral droit de la tête et atteint 

 3"°", 2 de longueur. Le postabdomen a 13 dents, le peigne 

 distal 9 et le proximal 6. C'est probablement ici qu'il faut 



(1) En présence de l'incertitude qui existe sur le point de savoir si la 

 D. pennata de Mûller correspond bien à la forme décrite ici plutôt qu'à 

 D. magna, je crois préférable de conserver le nom de Millier (voir no'e de la 

 page 194). 



