288 <JUIiE<>i; RICHARD. 



moins serrées et remonlent moins loin en avant. Ces deux 

 formes sont néanmoins très voisines et on s'explique facile- 

 ment que Wierzejski ait pris l'une pour l'autre. Il a donné, 

 sous le nom de D. caudata^ une excellente figure de recti- 

 spina. Eylmann donne une description qui ressemble assez à 

 celle de Hellich, mais qui ne correspond pas au dessin qu'il 

 donne de D. caudata. Ce dessin se rapporte à une variété 

 voisine de Leydigi et de rosea^ et c'est à tort qu'il considère 

 comme synonyme la D. longïspïna de Leydig et la caudata de 

 Sars. 



Distribution géographique (1). — Autrirhe : M on (s Ta- 

 tras [403, 66, 574). 



Norvège : Environs de Christiania (555) ; Nordland [ISO). 



Russie : Oust-Pojeg (Vologda) [134]. 



Suisse : Environs de Baie [563). 



Groenla?îd : Godthaab [506). 



Daphnia loxgisplxa, g. -F. M.; var. caudata, Sars. 

 PL 22, fig. 17. 



1864. Daphnia caudata, Sars [326), p. 214. 



Corps moyen, allongé, mesurant de 2 millimètres à 2°"^, 5 

 sans l'épine caudale qui est très longue. Tête comprise en- 

 viron 3,0 fois dans la longueur du corps. Bord dorsal et 

 bord antérieur formant une courbe régulièrement convexe. 

 Le bord ventral présente en arrière de l'œil une sinuosité 

 distincte, puis va obliquement jusqu'à l'extrémité du rostre 

 qui est long et aigu. Front assez proéminent. Fornix assez 

 élevée, atteignant presque l'œil. Impression dorsale nulle ou 

 à peine appréciable. 



OEil très grand, situé dans l'angle frontal et rapproché 

 du bord céphalique. Lentilles cristallines peu nombreuses 



(1) Scott donne sous le nom D. longispina le dessin d'une forme qui 

 pourrait se rapporter à la var. rectispma, mais il est difficile d'affirmer que 

 ce rapprochement est exact, faute de renseignements suffisants. Ces exem- 

 plaires provenaient des lies Shetland {oo2, p. 189, pi. V, fig. 1). 



