REVISION DES CLADOCÈRES. 333 



Ce sont là les seules localités qui paraissent avoir fourni la 

 véritable variété Cederstrômi, 



Hyalodaphnia vit[Ca, Ulianine. 



187o. Daphnia vitrea, Ulianine {382), p. 46. 



1875. Daphnia vitica, Ulianine {382), pi. XII, fig. 13-14. 



1878. Daphnia kisilkumensis, Schï)d\ev {346), i>. 15. 



« D. longiremi Sars affînis. Testa pellucidissima, hyalina, 

 indistincte reticulata, a latere visa elongata, postice spi- 

 nam tenuem rectam emittens, margine inferiore in dimidio 

 posteriore serrulato. Caput parvum, a latere visum antice 

 rotundatum, margine inferiore convexo. Antennae primi 

 paris minutae, pone rostvum adfix», secundi paris graciles, 

 reflexae basim spinse testée attingentes. Ungues caudales 

 nullis dentibus, sed série setarum tenuissimarum ornati; 

 spinse caudales parvae ejusdem longitudinis. Anus ab un gui- 

 bus caudalibus valde remotus. Oculus parvus; macula cere- 

 bralis deest (Ç). — Long. corp. cire. 2 mill. Hab. in sta- 

 gnis deserti kisilkumensis. » 



Observations. — Je n'ai rien changé à la diagnose FUlia- 

 nine. L'examen de la figure donnée par cet auteur semble 

 indiquer qu'il s'agit d'un jeune exemplaire; le bord dorsal 

 <[e la carapace est presque droit. Tandis que la longueur 

 des antennes postérieures rapproche H. vitïca de H. lon- 

 gïremis^ la forme des antennes antérieures^ la serrulation 

 limitée à la moitié postérieure du bord ventral des valves, 

 la forme de la partie postérieure de la carapace, l'uniformité 

 quïl y a dans la longueur des dents du postabdomen (qui 

 sont au nombre de 8, pi. XII, fig. 14), sont autant de carac- 

 tères qui éloignent H. vitica de H. longiremis et des autres 

 Hyalodaphina; il me paraît nécessaire d'attendre une étude 

 plus approfondie avant de se prononcer définitivement sur 

 la valeur de cette forme qui n'est peut-être qu'un état jeune 

 d'une espèce d'un groupe très différent. 



Tandis qu'Ulianine donne dans son texte le nom de vitrea 



