336 «lULE^ RICIIAUU. 



row of fine teeth mentioned by Mueller, a cluster of sharp 

 teeth just at tlie base) . 



Quant à D. Kenisses^ décrite et figurée d'une façon très 

 insuffisante (i), il est difficile de la rapporter avec certitude 

 à une espèce déterminée. L'aspect rappelle celui de la va- 

 riété Céder stromi de B. cristata. 



Distribution géographique. — Etats-Unis : Ap piéton 

 [5^)] Madison [^5) ; lac Mendola [4oo, Wisconsin) ; Illinois 

 [87, S83). 



H. RETRûcuRVA, Fot'bes; var. intexta, Foibes. 

 1890. Daphnia retrocuna, var. intexta, Forbes (92), p, 713. 



D'après Forbes, cette variété diffère de la forme typique 

 par le moindre développement de la tète, par le nombre et la 

 taille plus faibles des dents des griffes terminales. C'est une 

 forme réduite de H. retrocurva. 



La tête forme les deux cinquièmes de la longueur du corps, 

 sans l'épine caudale ; elle est triangulaire et son extrémité 

 est incurvée du côté dorsal. Le bord dorsal est presque droit 

 ou peu concave. Le bord ventral présente quelquefois une 

 sinuosité près du rostre, qui dépasse l'extrémité des soies 

 sensorielles des antennes antérieures ou est à peine atteint 

 par elles. Le bord dorsal et le bord ventral de la tête sont 

 subégaux, c'est le bord ventral qui est le plus long. 



L'œil petit est également éloigné du rostre et du sommet 

 de la tête ; sa distance au bord ventral de celle-ci égale la 

 moitié de celle qui le sépare du bord dorsal. 



Les valves de la carapace sont environ 1,3 fois plus lon- 

 gues que larges ; le bord ventral porte de petites épines 

 éparses, courtes. L'épine caudale, épineuse, est à peu près 

 aussi grande que la largeur des valves. La réticulation est 

 apparente. 



(1) Cox représente les antennes postérieures avec deux articles à chaque 

 branche et avec deux soies au premier article de chacune des branches ! 



