10 U. m A RAGE. 



Tiedemann (1) indique qu'un filet nerveux unissait ces 

 deux ganglions, Emmert (2) confirma ce fait, Weber (3) a 

 étudié le sympathique cervical avec plus de détails : « Le 

 ganglion cervical, dit-il, ne reçoit aucun rameau des nerfs 

 spinaux, et il est joint à chaque nerf cervical par un ganglion; 

 ce n'est pas le plus petit rameau des nerfs cervicaux qui 

 est reçu dans ces ganglions, mais presque tout le nerf cer- 

 vical, bien que deux filets transversaux semblent indiquer 

 que les nerfs transversaux ne disparaissent pas complètement 

 dans les ganglions du sympathique. Il n'y a pas de gan- 

 glion cervical inférieur; le nombre des ganglions dépend 

 du nombre des vertèbres, qui est très grand chez les oi- 

 seaux. » 



Swan a étudié également le sympathique cervical chez le 

 cygne, l'oie et le pélican. Du ganglion cervical supérieur par- 

 tent deux branches, l'une qui passe dans le canal vertébral, 

 l'autre qui accompagne les carotides. 



Un seul filet nerveux réunit ensemble les ganglions, qui exis- 

 tent toujours au point de rencontre avec les nerfs spinaux. 



Le grand sympathique, au niveau du cou, présente donc 

 la disposition suivante : une branche sans ganglions part du 

 ganglion cervical supérieur et suit les carotides; l'autre, logée 

 dans le canal vertébral, accompagne l'artère vertébrale. Ce 

 filet nerveux présente des renflements ganglionnaires aux 

 points où il s'unit avec les nerfs spinaux. Certains auteurs 

 ont noté des communications entre ces deux branches du 

 sympathique. 



§ 2. — Anatomie descriptive (PI. I, fig. 1 et 2. PI. II). 

 CANARD. 



Les études de Tiedemann, Emmert, Weber et Swan nous 

 montrent bien qu'il existe dans le sympathique cervical deux 



(1) Tiedemann, Zoologie, t. II, p. 242. 

 2) Emmert, Archives de physiologie, B. XI, p. il7. 

 (3) Weber, Anat. comparât, nervi sympathici, 1817. 



