38 



R. IIARACÎE. 



le fait aiiatomique : la physiologie va nous permettre d'in- 

 terpréter ce résultat. 



En efTet, les expériences ûiites par mon savant maître, 

 M. le professeur Dastre (1), ont montré que « plus on se 

 rapproche de la moelle, plus les vaso-dilatateurs deviennent 

 évidents, plus ils tendent à l'emporter sur leurs antago- 

 nistes. Leur action disparaît ou s'amoindrit à mesure que 

 Von descend du côte des vaisseaux. Ils se perdent donc dans 

 les ganglions interposés, et ceux-ci auraient, en conséquence, 

 pour fonction de mettre en rapport les vaso-dilatateurs avec 

 les constricteurs pour permettre l'effet inhibitoire, ou inter- 

 férence de ces filets les uns sur 

 les autres. » 



Nous allons, du reste, retrou- 

 ver cette disposition anatomi- 

 que chez tous les autres oi- 

 seaux que nous avons étudiés : 

 elle est donc générale ; aussi 

 nous nous contenterons de si- 

 gnaler les quelques différences 

 que nous avons notées 



ANSER CINEREUS (oic^ 



(fig. schématique 3). 



Les ganglions thoraciques pré- 

 sentent exactement la même 

 disposition que chez le canard. 

 Les trois premiers s'unissent 

 avec les nerfs du plexus bra- 

 chial : ils sont joints ensemble 

 par une seule commissure. Les 

 suivants sont réunis le plus 

 souvent entre eux par deux commissures, ils donnent nais- 



Fig. schématique 3. — 4, 5/6, 7, gan- 

 iilions spinaux et sympathiques 

 coufondus; B, B', B", B'", nerfs 

 allant former le grand splanchni- 

 que; G, C, C", nerfs spinaux. 



{!) Recherches expérimentales sur le système nerveux vaso-moteur, p. 15. 



