110 liOUliî ROULE. 



Il était, du reste, déjà possible d'entrevoir ces conclusions 

 au moment même où les frères Hertwig exposaient leur 

 théorie, et cela en se basant sur l'insuccès des essais de 

 classification qu'appuie un seul ordre de faits. Lorsqu'il 

 s'agit d'apprécier les rapports naturels des groupes d'animaux 

 entre eux, il faut tout faire entrer en ligne de compte, suivant 

 l'importance de chaque chose : l'anatomie de l'adulte et le 

 développement de l'embryon. Il est bien certain que l'em- 

 bryogénie donne plus de renseignements sur les relations 

 naturelles des groupes que l'anatomie seule, puisqu'elle 

 résume la phylogénie ancienne, mais encore convient-il 

 d'examiner en elle et la genèse des tissus et la genèse des 

 organes. Or, les divers modes de développement des organes, 

 ainsi que les formes extérieures des larves, sont laissés de côté 

 par les frères Hertwig, qui se bornent seulement à l'examen 

 de la genèse des tissus, et se basent sur elle, à l'exclusion 

 de tout autre ordre de faits, pour établir une synthèse em- 

 bryogénique. 



Quoi qu'il en soit, les frères Hertwig^ en ce qui touche à 

 l'histogenèse et à l'origine des feuillets blastodermiques, ont 

 eu le grand mérite de démontrer le plus souvent, et de faire 

 pressentir dans les cas douteux, que le mésoblaste des Cœ- 

 lomates dérive de l'endoblaste, alors que le système nerveux 

 provient constamment de l'ectoblaste, et que ce mésoblaste 

 se développe suivant les deux procédés fondamentaux indiqués 

 plus haut. Mais il restait à revoir ces cas douteux, parmi 

 lesquels se trouve au premier rang le développement des 

 Annélides. 



Il suffit de hre les mémoires publiés sur ce sujet durant 

 ces dernières années, et notamment ceux de M. Salensky (25), 

 qui est le naturaliste possédant le mieux cette question, pour 

 voir à combien d'opinions contraires donne lieu la genèse 

 du mésoblaste chez les Annélides. Ces opinions diffèrent 

 du tout au tout, puisque certains auteurs font provenir ce 

 feuillet de l'ectoblaste, alors que d'autres le font naître de 

 Fendoblaste; d'après plusieurs même, il dérive des deux à 



