398 liOuiis ROuiiE, 



de dresser contre la théorie exposée par les frères Heriwig, 

 porte sur la méthode même de travail de ces naturalistes. 

 Grâce à leur puissant esprit d'analyse, ils ont suivi, chez tous 

 les animaux, le développement des tissus, et surtout celui du 

 tissu musculaire, et ils ont accordé à ce développement une 

 importance trop considérable. Ils ont vu en lui le principe 

 même des procédés formatifs, et n'ont accordé aucune atten- 

 tion au développement des organes, ni à l'aspect des larves, 

 ni à l'anatomie de l'adulte ; bien plus, lorsque les documents 

 relatifs à l'histogenèse leur ont manqué, ils ont suppléé à cette 

 absence en tâchant de connaître cette histogenèse d'après 

 la structure histologique des tissus entièrement évolués. Et, 

 quand ils ont tenté de grouper leurs recherches pour les ras- 

 sembler sous une forme synthétique, l'histogenèse seule les a 

 préoccupés, et ils ont laissé de côté tout le reste. Ils en sont 

 venus alors à considérer la genèse épithéliale du mésoderme 

 ou sa genèse mésenchymateuse comme les deux faits pri- 

 mordiaux de l'embryogénie des Métazoaires, les seuls qui 

 aient lapins grande importance, que l'on retrouve à l'origine 

 des feuillets, et ils ont divisé les Métazoaires en deux types 

 principaux suivant qu'ils présentent l'un ou l'autre de ces 

 modes évolutifs. 



Le mérite des frères Hertwig sera d'avoir montré que ces 

 deux modes se retrouvent toujours; mais, lorsqu'il s'agit d'ap- 

 précier les rapports des animaux, il faut non seulement 

 s'adresser à l'histogenèse, mais encore faire entrer en ligne 

 de compte tous les autres documents fournis par l'embryo- 

 génie et par l'anatomie. C'est en réunissant tous ces maté- 

 riaux que l'on parviendra à des résultats précis et certains, et 

 non en insistant de préférence sur quelques particularités 

 étudiées, à l'exclusion des autres, dans la série animale 

 entière. 



VIL — Les partisans de la théorie des frères Hertwig pen- 

 seront peut-être que les conclusions précédentes dépassent les 

 faits apportés, et que j'ai seulement montré deux choses : en 



