150 E. BASCHIERI 



Come si vede nella natrolite quasi tutta l'acqua si svolge in un 

 intervallo assai piccolo di temperatura, circa fra 300<* e 324<* ^), mentre 

 scolecite e laumontite perdono l'acqua frazionatamente con molta mag- 

 giore regolarità ed una parte di essa solo ad elevatissima temperatura. 



Inoltre anche sul potere assorbente si trovano notevoli differenze, 

 infatti nella caporcianite tale potere diminuisce col crescere della tem- 

 peratura cui è stato portato il minerale, mentre per la natrolite lo 

 Zambonini ha osservato che fino a 324*' si ha per 15 ore di esposizione 

 all'aria satura di umidità, successiva al riscaldamento, un aumento del 

 peso primitivo sempre maggiore e precisamente di: 



0, 49 \ nella natrolite scaldata a . 



. 2640 



0, 53 „ „ „ 



. 278° 



0, „ „ „ 



. 2970 



3, 02 „ „ „ 



. 3240 



Per la scolecite non ho dati al riguardo, rimane però egualmente 

 provato che tre minerali aventi a comune la struttura di ortosilicato 

 acido, perdono l'acqua in modo diverso l'uno dall'altro e due di essi 

 pure in modo diverso la riassorbono. 



A questo proposito credo bene ricordare che un altro ortosilicato 

 acido, il diottasio ^) perde l'acqua frazionatamente ma più non la rias- 

 sorbe per esposizione all'aria satura di umidità. 



Nello stato attuale delle nostre cognizioni non si sa come spiegare 

 tale differente contegno. 



D'altra parte come ho detto se confrontiamo invece il modo con cui 

 perdono l'acqua zooliti di gruppi differenti quali caporcianite, heulandite, 

 stilbite, analcima e apofìllite, troviamo che le curve di disidratazione di 

 questi minerali sono assai regolari e molto simili fra loro, e ciò appare 

 evidente osservando il seguente quadro: 



A) Secondo il Friedel, la maggior parte dell'acque sfuggirebbe invece fra 

 275*^ e 285°. Vedi in proposito : ì^ouvtaux essais sur les zéolìthes. Bull. Soc. Min. 

 1899, 84 92, Paris. 



Lo Zambonini ritiene che questa differenza dipenda probabilmente dalla 

 diversa tensione, nei due casi, del vapor d'acqua dell' ambiente in cui avven- 

 nero le determinazioni. 



2) Vedi Zambonini. Ulteriori ricerchs ecc. pag. 27. L'autore è d'opinione che il 

 diottasio debba ritenersi probabilmente come una soluzione solida, ma le ricer- 

 che dello TsCHERMAK (Darstellaiig der Ortokieselsciure ecc. pag. 462) mostrano 

 che il minerale va considerato invece come un ortosilicato. 



