ROCCE ERITREE E DI ADEN DELLA COLLEZIONE ISSEL 



191 



andesitico. L'analisi chimica dà infatti una quantità complessiva di basi 

 alcaline assai elevata, e certo maggiore a quella che regolarmente si ha 

 nelle andesiti e nelle daciti, ed in particolare essa svela una notevole per- 

 centuale in potassa, che è di poco inferiore a quella della soda. A ciò si 

 aggiunga che gli ossidi dei metalli bivalenti sono scarsamente rappre- 

 sentati nella roccia, a differenza di quel che succede nelle andesiti ed 

 anche nelle daciti. 



Queste particolarità risultano evidenti anche dal confronto fra la for- 

 mula magmatica che si ricava dall'analisi da me eseguita e quelle date 

 dal Loewinson-Lessing per le andesiti, trachiti e daciti : 



Andesiti secondo Loewin- 

 son-Lessing 



RO 



R2 03 



Si 02 



a 



P 



R20 : RO 



K20:Na20 



1,70 



1 



5,20 



2,20 



50 



1 : 2,80 



1 : 2,90 



Trachiti secondo Loewin- 

 son-Lessing 



1,25 



1 



5,20 



2,42 



44 



1 : 0,91 



1 : 1,25 



Daciti secondo Loewin- 

 son-Lessing . . . 



1,25 



1 



6,33 



3,02 



35 



1 : 1,56 



1 : 3, 57 



Trachidacite di Aden 



1,42 



1 



6,76 



3,06 



36 



1 : 0, 68 



1 : 2,09 



La maggior parte dei caratteri della roccia di Aden sono decisamente 

 dacitici, ma il rapporto R^O : RO è trachitico, e in modo eccezionale, 

 quasi ultratrachitico ; anche il rapporto K^O : Na'^0 ha poco il tipo daci- 

 tico e si avvicina più a quello trachitico. Nessuna analogia vi è poi colle 

 andesiti. 



Da tali confronti risulta confermato, panni in modo assai evidente, che 

 la denominazione che meglio si addice a questa roccia sia quello di trachi- 

 dacite, non volendo, a scanso di complicazioni e a tutto vantaggio della chia- 

 rezza, istituire nomi nuovi. 



A questo proposito anzi debbo aggiungere che io sono perfettamente 

 d'accordo col Millosevich ^), il quale insorge contro Fuso eccessivo, che 

 si fa oggi dai petrografi, di creare nomi nuovi per rocce, le quali non sono 

 poi altro che termini di passaggio, spesso nemmeno nettamente definiti, 

 fra tipi ben caratteristici. 



^) Mera, cit. 



