ROCCE ERITREE E DI ADEN DELLA COLLEZIONE ISSEL 193 



fa fede qui pure il saggio chimico, che non diede nessuna reazione di ani- 

 dride solforica. E nemmeno sembra presente la nefelina, data la non ri- 

 levante quantità di allumina che la roccia contiene. 



Sebbene, per le ragioni addotte di sopra, non possa farsi nel presente 

 caso grande affidamento sul solo esame microscopico, tuttavia risulterebbe 

 da questo che la roccia è un trachite ad egirina-augite, e quindi ricca in 

 soda e in ossidi di ferro ; varietà questa che Eosenbusch ravvicina alle 

 pantelleriti non quarzifere. 



In aiuto all'osservazione microscopica viene molto opportunamente la 

 composizione chimica. All'analisi quantitativa questa roccia (che, se calci- 

 nata, fonde) diede: 



Perdita per arrov.^ 0,62 



SiO' 67,44 



ATO^ .... 11,59 



Fe'OK . . . r 4,48 



FeO 1,35 



MnO . , . . . 0,34 



CaO 2,08 



- MgO . , . . . 0,37 



ICO ..... 4,24 



Na*0 ..... 6,68 



PW ..... 0,12 



99,31 



Si hanno cioè risultati tali che la fanno riportare alle trachiti fonoli- 

 tiche di Rosenbusch, e la rassomiglianza con le pantelleriti risulta in 

 questo caso molto evidente. L'analisi chimica è infatti quasi quella di una 

 pantellerite, che, nella forma più tipica, non manca, come vedremo, fra le 

 rocce di Aden. 



Dai dati ottenuti si ricava (pag. 202 e 203) : 



RO : R-0' : SiO' = 1,55 : 1 : 7,89 



rj, = 3,47 ; j3 = 32 



E^O : EO = 1 : 0,44 ; K'O : Xa'O = 1:2,39 



