

874 



F. Histologische Verhältnisse und functionelle Beziehungen bei der Muskel- 

 rückbildung und Sehnenvermehrung. 



Das feinere Verhalten der Muskel- und Sehnenfasern bei allen diesen progressiven und regr 

 siven Metamorphosen der Muskeln und ihrer Sehnen habe ich nicht eingehend und systematisch 

 genug studirt, um zu sicheren oder gar abschliessenden Resultaten zu gelangen; gelegentliche 

 Beobachtungen können diese recht schwierige Aufgabe niemals lösen. Roux und Strasser 

 haben sich gerade um diese Lösung mit grosser Intensität, Umsicht und mit viel Nachdenken 

 bemüht und sind auch zu sehr belangreichen Resultaten gekommen, die indessen — was den 

 speciell vorliegenden Punkt anlangt — nur z. Th. auf directer Beobachtung, in der Hauptsache 

 dagegen mehr auf scharfsinnigen Überlegungen und Folgerungen beruhen. Des Näheren verweise 

 ich auf die bezüglichen Abhandlungen selbst. Der von Strasser näher angeführten Züchtung 

 der Muskelfasern und der je nach dem Bedürfnisse stattfindenden Auslese kürzerer oder längerer 

 Fasern unter Verschiebung ihrer Anheftungsstellen an der Sehne kommt auch meines Erachtens 

 weitaus die Hauptrolle zu. Natürlich wird man, wie auch Strasser hervorhebt, nicht roh an 

 eine Verschiebung der Muskelfaserenden längs der Sehnenfasern zu denken haben; nach dem, 

 was uns Kölliker, Weismann, Engelmann, Ranvier, Fredericq, Chittenden, Thanhoffer 

 u. A. hinsichtlich der Art dieser Verbindung gelehrt haben, kann man eine leichte Lösung dieses 

 Zusammenhanges sich nicht gut vorstellen. Vielmehr handelt es sich hier um eine je nach den 

 Umständen schneller oder langsamer, in grösserer Ausdehnung oder Beschränkung, sich vollziehende 

 Neubildung von Muskelfasern, die von Anfang an unter dem Einflüsse der neuen Correlationen 

 sich entwickeln; und Hand in Hand damit wird zugleich eine Rückbildung der alten den neuen 

 Verhältnissen nicht mehr genügenden Muskelfasern stattfinden. 



Allerdings ist nicht einmal hinsichtlich der allgemeinen Frage, ob eine Muskelfaserneubildung 

 und eine Muskelfaserrückbildung im normalen Muskel des ausgewachsenen Thieres anzunehmen 

 sei, Übereinstimmung erzielt. Viele Forscher entscheiden sich in negativem Sinne; doch scheint 

 es mir nach den namentlich von Budge, Margo, Weismann, Petrowsky, von Wittich, G. R. 

 Wagener, Bremer, Frankl und Freund u. A., sowie mir selbst gemachten Beobachtungen und 

 zugleich unter der Erwägung, dass bei anderen Gewebstheilen, welche lange nicht die gleiche 

 Arbeit leisten und darum der Gefahr des Verbrauchs nicht in dem Maasse ausgesetzt sind wie 

 die Muskelfasern, Neubildungen und völlige Rückbildungen unzweifelhaft nachgewiesen werden 

 können, durchaus erlaubt, die Frage zu bejahen. Eine Verlängerung oder Verkürzung der Fleisch- 

 prismen wird von Roux ausgeschlossen; Erb beschrieb bekanntlich bei gewissen Formen der 

 pathologischen Muskelatrophie ein Feinerwerden und näheres Zusammenrücken der Querstreifung. 

 Ob bei der Verkürzung und Verlängerung des Muskels auch eine directe Umbildung der Muskel- 

 faserenden in Sehnenfasern im Sinne Stricker's stattfinde, stellt Roux, wenn ich ihn recht 

 verstehe, nicht in Abrede. Wagener, Golgi, Thanhoffer, Krause x ) u. A. scheinen auf Grund 



im Allgemeinen hervorgehoben worden. Es braucht wohl kaum bemerkt zu werden, dass die so entstehenden 

 Mm. digastrici nur eine Art dieser übrigens in mannigfachster Weise zur Ausbildung kommenden Muskeln 

 repraesentiren. 



x ) Hierbei sei auch der Angabe Krause's gedacht, der den Wechsel in der Entfaltung des Muskel- und Sehnen- 

 theiles eines Muskels auf eine Umwandlung embryonaler Myoblasten in Inoblasten (bei Eeduction des Muskels) 

 resp. von Inoblasten in Myoblasten (bei Vergrößerung des Muskels) zurückführt. Ob dieselbe auf thatsächlichen 

 Beobachtungen beruht oder nur theoretische Folgerungen wiedergiebt, vermag ich auf Grund des Wortlautes nicht 

 zu entscheiden. Jedenfalls ist damit eine rein ontogenetische Erklärung gegeben. Die in dem Sinne von Roux 

 und Strassen angestellten Beobachtungen gehen directer auf den Causalnexus und die phylogenetische Lösung der 

 Frage los, wenn auch die eigentliche Beantwortung zunächst noch dem Fleisse und Glücke kommender Unter- 

 suchungen vorbehalten bleibt. 



