884 \ 



In Verlegenheit sind, ob wir den einen oder anderen gebrauchen dürfen, besonders zahlreich 

 vorkommen. 



Zugleich findet sich diese Schwierigkeit der Definition in einem morphologischen Gebiete, das 

 nicht zu den wichtigsten gehört; kein Wunder darum, dass das Bedürfniss nach strengen und 

 festen Begriffen hier nicht so gross war. „Name ist Schall und Rauch" — , mag so Mancher 

 gedacht haben und so sind nach und nach eine Menge alter von vorn herein unglücklich ge- 

 wählter Namen übernommen worden; und obwohl weitaus die Meisten sich der Einsicht nicht 

 verschliessen konnten, dass man dasselbe Wort nicht für eine ganze Anzahl sehr heterogener 

 Dinge gebrauchen oder zusammengehörige Gebilde nicht ganz verschiedenartig benennen dürfe, 

 dass es z. B. nicht angehe, Bildungen als Vincula s. Retinacula tendinum zu benennen, die in Wirk- 

 lichkeit etwas ganz Anderes vorstellen: so haben sie doch aus einer allzu grossen Scheu vor initia- 

 tiven Maassregeln die alten längst für das Einziehen reifen Scheine weiter gebraucht und ihren 

 Nachkommen überliefert J )- 



Selbstverständlich hat es indessen an mehrfachen Verbesserungen nicht gefehlt; und wenn ich 

 hier nur die Namen eines Arnold, Henle und Gegenbaur nenne, weil ich in deren Büchern 

 besonders bedeutsame reformatorische Schritte erblicke, so verkenne ich keineswegs, dass auch 

 nicht wenig andere Autoren auf diesem Gebiete mit erfreulichem Erfolge gewirkt haben. 



Nichtsdestoweniger scheint mir hier noch manches zu thun. Das mag entschuldigen, wenn ich 

 im Eolgenden, zum Theil an diese Autoren anknüpfend, auch bei diesem Gegenstande verweile. 

 Ich beschränke mich hierbei auf die direct hierher gehörigen hauptsächlichsten Begriffe 9 ) und 

 sehe zugleich von einer Behandlung der hinreichend determinirten Specialformen (z. B. der 

 Gelenke) ab. Bezüglich der Unterabtheüungen erscheint es mir zweckmässig, durch Anwendung 

 einer binären Nomenclatur zugleich den Entwickelungsgang anzudeuten, den diese oder jene 

 Bildung genommen haben mag, ein Umstand, der gerade mit Rücksicht auf die Frage, ob hier 

 eine progressive oder eine regressive Entwicklung vorliegt, nicht überflüssig erscheint. 



B. Speciellere Behandlung. 



Die hier zu behandelnden bindegewebigen Gebilde können in vier Gruppen vertheilt werden, 

 in solche, die sich 1. auf den Bereich eines Skelettheils beschränken (Membranen), die 2. 

 zwei oder mehr distincte Skelettheile vereinigen (Ligamente), welche 3. Muskeln und Sehnen 

 (sowie andere in dem betreffenden Gebiete liegende Weichtheile) umhüllen oder von einander 

 trennen (Fa seien) und welche 4. Anfang und Ende des Muskelbauches fest mit dem Skelet 

 verbinden (Sehnen). 



Allenthalben sind Übergänge zu constatiren, welche diese Gruppen in einander überführen; 

 die besonders zahlreich ausgebildeten Mittelformen zwischen der 3. und 4, Gruppe mögen 

 Aponeurosen heissen. 



1 . Membranen, Membran ae. 



Die Membranen sind meist Ausbreitungen von straffem oder mehr lockerem, verschiedenfaserigem 



x ) Auch ich habe im Speciellen Theile und in der vorhergehenden Behandlung einen gewissen Conservativismus 

 beobachtet, um mich nicht allzu weitgehend mit den üblichen Bezeichnungen in Widerspruch zu setzen und damit 

 das Verständniss meiner bezüglichen Ausführungen zu sehr zu erschweren. 



2 ) So verzichte ich u. A. auf eine Behandlung der zahlreichen sogenannten Ligamente der Eingeweide, des 

 Gefäss- und des Nervensystemes. Alle diese Gebilde führen, was wohl von der Mehrzahl der Autoren anerkannt 

 ist, den Namen „Ligament /y mit Unrecht, — falls man nicht der Anwendbarkeit dieses Begriffes eine fast unbe- 

 grenzte Ausdehnung zuertheilen will. 



