855 



des M. scapulo-humeralis bei gewissen Fulicariae, den Ratitae etc. in Zusammenhang bringen; 

 auch hier unterliegt der Muskel oft einer hochgradigen regressiven Metamorphose und zieht sich 

 an dem ihm Ursprung gebenden Knochen auf eine immer kleiner werdende Ursprungsstelle 

 zusammen, während der Knochen in seiner Rückbildung viel langsamer nachfolgt (vergl. auch p. 137). 



Anders stellt sich das Verhältniss zwischen den Muskeln und den ihnen Insertion gewährenden 

 Knochen. Bezüglich der hier stattfindenden Correlationen gab mir namentlich die genauere Unter- 

 suchung der Scapula und der an ihr inserirenden Mm. thoracici superiores klare Resultate. Im 

 Ganzen zeigt hier das Schulterblatt bei der Reduction des Flügels eine deutlichere und vorge- 

 schrittenere Rückbildung als die genannten Muskeln, sowie im Vergleiche zu den vorher behandelten 

 Fällen das umgekehrte Verhalten. 



Diese Differenz erklärt sich in einfachster Weise. Bei den vom Knochen entspringenden 

 Muskeln handelt es sich um Muskeln, die dem Knochen gegenüber eine mehr periphere (distale) 

 Lage einnehmen; bei den am Knochen inserirenden Muskeln steht dieser dagegen in einem 

 peripheren Verhalten zu der Muskulatur. Da nun die Rückbildung des Flügels in der Haupt- 

 sache immer peripher beginnt und centralwärts fortschreitet, nimmt es nicht Wunder, dass sie 

 zuerst den vom Knochen entspringenden Muskel, dann den Knochen und 

 zuletzt den an diesem inserirenden Muskel beeinflusst. 



Übrigens steht dieser Befund in der Hauptsache im Einklänge mit den bei der Verkümmerung 

 der Extremitäten gewisser Scincoiden und Chalcidier vor Jahren von mir beobachteten Verhält- 

 nissen, sowie mit denjenigen, welche gewisse Fische, Dipnoi, Amphibien und die Cetaceen dar- 

 bieten. Doch besitzt er keine ganz allgemeine Gültigkeit, wie z. B. das abweichende Verhalten 

 der Clavicula und des M. sterno-coracoideus der Vögel bekundet; auch bei den schlangenähn- 

 lichen Sauriern konnte ich einige, allerdings sehr vereinzelte und der sonstigen allgemeinen Über- 

 einstimmung gegenüber sehr zurücktretende Abweichungen nachweisen. Die verschiedenen 

 Ursachen dieser Differenzen zu begründen, ist Sache einer mühseligen Specialuntersuchung, die 

 hier nicht angestellt werden kann. Ebenso zeigen gewisse Extremitäten (Protopterus, Ceratodus, 

 Cetaceen) bei z. Th. weitgehender Rückbildung der peripheren Muskulatur eine vielgliederige 

 Entwickelung des Skeletes, das nun den muskulösen basalen Abschnitt der Extremität in einer 

 gewissen nicht unansehnlichen Ausdehnung muskelfrei überragt. Vermuthlich haben auch die 

 meisten Ichthyosaurier und Plesiosaurier ähnliche Verhältnisse dargeboten. In vielen dieser Fälle 

 scheint es sich jedoch hier nicht um eine primitive Anordnung des phalangealen Skeletes zu 

 handeln, sondern vielmehr um eine secundäre periphere Vermehrung der Flossen glieder, die in 

 directer Anpassung an das veränderte Medium und an die veränderte Function der Extremität 

 beim Übergange von dem Landleben in das Wasserleben und in der Hauptsache unabhängig von 

 der sich rückbildenden peripheren Muskulatur erfolgte (vergleiche u. A. Seeley, Vogt, Davidoff, 

 Ryder, Baur und vor Allem Max W^eber). 



Zum Schlüsse sei noch auf die Ungleichheit in der Ausprägung aufmerksam ge- 

 macht, welche gewisse weniger auffallende Muskellinien bei den verschiedenen Vögeln 

 darbieten. Dieselbe findet sich fast an sämmtlichen grösseren Skeletelementen des Vogelkörpers 

 wieder; am ausgesprochensten wurde sie am Sternum und am Humerus beobachtet (s. den 

 Speciellen Theil). Ein Beispiel mag klar machen, Avas ich meine. Wenn man die macerirten 

 Sterna verschiedener Vögel auf das Verhalten der Linea interpectoralis s. m. supracoracoidei 

 (p. 138 — 140 und Tabelle XXXII) untersucht, so findet man, dass diese Linie bei den Einen 

 sehr scharf und deutlich ausgeprägt, bei den Anderen so unvollkommen angedeutet ist, dass nur 

 die Untersuchung des noch mit Muskulatur und Periost versehenen Brustbeines über ihre Lage 

 aufklärt; und zwar zeigt sich zugleich, dass der verschiedene Grad dieser Ausprägung durchaus 

 nicht immer mit der Entwickelungsgrösse des M. supracoracoideus coincidirt. So findet man 

 dieselbe z. B. bei den verschiedenen Arten von Colymbus am macerirten Sternum sehr deutlich 

 entwickelt, bei den meisten Steganopodes nur an dem noch mit Periost überzogenen Brustbeine 



