844 



(Trabeculae, Impressiones, Fenestrae, Semifenestrae s. Incisurae obturatae) ausspricht; bei gewissen 

 niedriger stehenden resp. rückgebildeten Formen kann hier noch ein hinterer Knorpelsaum (p. 99) 

 persistiren, als letzter Anklang an die früheren einfacheren Zustände. Sind diese weitgehenden 

 Gliederungen auch die Producte einer ganz secundären und verhältnissmässig nicht alten Ent- 

 wickelung, so haben sie sich doch so ausgeprägt und so zu sagen fixirt, dass die (Mitogenetische 

 Entwicklung die ursprüngliche einfache Sternalbildung nicht mehr repetirt, sondern sogleich mit 

 der Ausbildung dieser Gebilde einsetzt. So wenigstens finde ich es. Nach Lindsay werden die 

 Trabeculae bei gewissen Vögeln nicht als gesparte Skelettheile, sondern als Auswüchse der costo- 

 sternalen Platte gebildet, wobei nicht allein der Brust-, sondern auch der Bauchmuskulatur eine 

 formirende Wirkung zugeschrieben wird. Sicher soll man die vorliegenden Verhältnisse nicht 

 nach einem Schema beurtheilen und ich habe nie verkannt, dass hier mancherlei fragliche Punkte 

 vorliegen (p. 124 f., p. 173); aber hinsichtlich der LiNDSAY'schen Angaben halte ich es für mehr 

 als wahrscheinlich, dass im vorliegenden Falle die caenogenetische Erscheinung der von vorn nach 

 hinten successive fortschreitenden Differenzirung die Reconstruction des palmgenetischen Ent- 

 wickelungsbildes trübt, und ich vermag mir ein harmonisches Zusammenwirken eines nach Lindsay's 

 Auffassung sich vergrössernden Brustbeines mit der zusammenhängenden und nicht mit einzelnen 

 Zacken erfolgenden Ausdehnung des Pectoralmuskels nach hinten nicht vorzustellen. Die Bedeutung 

 der Bauchmuskulatur für die Ausbildung jener Fortsätze will ich nicht in Abrede stellen; 

 eine grosse Rolle kann ich ihr aber nicht zuerkennen. Der Schwerpunkt für diese Differenzirung 

 liegt in der Entfaltung des M. pectoralis thoracicus und bei manchen Vögeln möglicher Weise 

 auch in der des M. supracoracoideus, obschon ich es für wahrscheinlicher halte, dass dieser Muskel 

 über ein bereits gegliedertes Xiphosternum sich ausgebreitet und damit den M. pectoralis aus 

 seinem ursprünglichen, von ihm erst urbar gemachten Gebiete verdrängt hat. 



Das nähere Wie dieser Muskelwirkung auf das Skelet ist noch nicht beantwortet; in gewissen 

 Fällen kann man jedoch aus den trabeculären Strukturen des Sternum die Maxima und Minima des 

 Zuges des M. pectoralis ablesen. Aber erst eine durch methodische Experimente unterstützte 

 Untersuchung dürfte, ich meine aber ohne besondere Schwierigkeiten, die bezügliche Frage ihrer 

 Lösung näher bringen. Dass mit dem Worte »Bildungstypus« für die Erklärung des Werdens gar 

 nichts gethan, sondern nur die Praecisirung der Wirklichkeit verdeckt und die eigentlich erklärende 

 Arbeit zurückgeschoben wird, habe ich bereits früher (p. 127, 128) hervorgehoben. Das Gleiche 

 gilt für die Bezeichnungen »Constitution« und eine allzu weit gehende Anwendung des Terminus 

 »Vererbung«. Damit will ich nicht gegen den Gebrauch jener Begriffe sprechen. Sind sie auch 

 — natürlich mit der nöthigen Reserve gesagt — in gewissem Sinne nichts weiter als ein im 

 wissenschaftlichen Curse befindliches Papiergeld, so haben sie doch einen bestimmten angenom- 

 menen Werth und definiren doch etwas; und wären sie auch nur da, um den Grad unseres 

 momentanen Nichtkönnens zu bezeichnen, so repraesentiren sie doch einen Wechsel, dessen 

 zukünftige Einlösung durch gehaltvollere Münze Ehrensache der wissenschaftlichen Forschung ist. 



Die Mannigfaltigkeit der xiphosternalen Gliederungen ist eine so grosse, dass ich im gesammten 

 Skeletsysteme der Vögel nichts kenne, was ihr an die Seite zu setzen würe. Von der höchsten 

 Complication bis zu der allereinfachsten Bildung alle möglichen Übergänge. In vielen Fällen 

 weitgehende individuelle und antimere Variirungen und nicht zu unterschätzende Umbildungen 

 im Laufe der ontogenetischen Entwicklung. Es ist hier unnöthig, auf das Detail einzugehen ; 

 es sei auf die früheren speciellen Beschreibungen (p. 118 — 128 und Tabelle XXVII) verwiesen. 

 Die dort gegebenen Ausführungen haben zugleich den Nachweis geliefert, dass die Einfachheit 

 oder Complication der xiphosternalen Gliederung in vielen Fällen allerdings einer niedrigeren 

 oder höheren Stufe der Entwickelung des Thieres oder des Pectoralmuskels entspricht, aber 

 durchaus nicht immer. Bei zahlreichen anderen hochstehenden und sich einer mächtigen Brust- 

 muskulatur erfreuenden Formen fand sich eine sehr einfache Configuration, und es war hierbei 

 zumeist nicht schwer zu zeigen, dass^ diese Einfachheit nicht als eine wirkliche und Ursprung- 



