840 



noch mehr verallgemeinert und auch gefunden, dass die Klage über die anatomische Constanz der 

 Vögel überhaupt nicht weniger als gerechtfertigt sei. Wer die seither entstandene Literatur 

 durchmustert und namentlich den Untersuchungen der speciellen Ornithotomen, von denen ich 

 vor Allen an Nitzsch, W. K. Parker, Garrod und Forbes erinnern will, eine eingehendere 

 Beachtung schenkt, der rindet auf den verschiedensten Gebieten der Vogelanatomie jene wunder- 

 bare Fülle der Verschiedenheiten wieder; und meine eigenen Untersuchungen haben mir vollauf 

 den Beweis geliefert, dass hier Verschiedenheiten von einem Reichthum der Erscheinungen und 

 einer oft ganz unvermutheten Originalität vorliegen, welche, wenn sie auch denen der niederen 

 Formen an Bedeutung nachstehen, doch in mannigfacher Hinsicht von grossem Interesse sind. 



Die Hauptbedeutung derselben finde ich darin, dass Formen beobachtet werden, welche hin- 

 sichtlich der im Speciellen Theile behandelten Organssysteme den höchsten Säugethieren nicht 

 allein gleichkommen, sondern dieselben z. Th. noch mn ein Bedeutendes übertreffen. Einmal 

 liegen also Erscheinungen vor, welche nach der Höhe ihrer D uferen zirung mehrfach zu denen 

 der (aus verzeihlichen Gründen uns ganz besonders interessirenden) menschlichen Anatomie in 

 Parallele gebracht werden können; dann aber handelt es sich hier um Gipfelpunkte in der Ent- 

 wickelung gewisser Systeme, wie sie von keinem anderen Wirbelthiere erreicht werden. Die 

 Bahnen zu verfolgen, welche zu diesen Endpunkten führen, den grossen Schritten nachzuspähen, 

 welche auf dem Wege zu diesen Höhen gemacht werden, schien mir keine ganz undankbare 

 Arbeit zu sein. Nicht unterschätzen möchte ich aber auch den Umstand, dass dieser grosse 

 Reichthum der Differenzirungen hier innerhalb ganz eng begrenzter Gruppen, über deren nahe 

 Verwandtschaft gar kein Zweifel bestehen kann, sich darbietet. Damit ist eine Constante, ein 

 fester Punkt; gegeben, von dem aus alle diese mannigfachen Gestaltungen mit einer der Sicher- 

 heit nahekommenden Wahrscheinlichkeit auf ihre primäre oder secundäre Bedeutung abgeschätzt 

 werden können, und es leuchtet ein, dass die so gewonnene Erkenntniss wieder einen sicheren 

 Ausgang für vergleichend -morphologische Untersuchungen bei anderen Thieren giebt und zugleich 

 weitere Rückschlüsse auch von systematischer Art gestattet. 



Aus nahe liegenden Gründen beginne ich mit den Differenzirungen der aus dem Stützgewebe 

 gebildeten Organe und gehe dann auf die Muskulatur und ihre Beziehung zum Nervensystem 

 über. Daran werde ich endlich die Besprechung einiger morphologischen Fragen anschliessen, 

 zu welchen gerade die vorhergehenden Untersuchungen anregen. 



A. Die aus Stützgewebe bestehenden Gebilde. 



Cap. 1. Allgemeines. 



Bekanntlich besitzen die verschiedenen Stützgewebe, wie verschiedenartig sie auch in Erscheinung 

 treten, doch die innigsten Beziehungen zu einander. Längst ist auf ontogenetischem und vergleichend- 

 anatomischem Wege nachgewiesen, class Bindegewebe, Knorpelgewebe und Knochengewebe in gewissen 

 Fällen fast nach Art verschiedener Entwickelungsphasen auf einander folgen, sich ablösen und 

 sich ersetzen können, und man konnte hierbei neben der progressiven auch eine retrograde Ent- 

 wickelungsrichtung constatiren. Homologe Gebilde bestehen bei einem Thiere aus Bindegewebe, 

 bei einem anderen aus Knorpel, bei einem dritten aus Knochen. Die speciellere Art des Stütz- 

 gewebes ist an sich nicht ausschlaggebend für die Bestimmung der Homologien, wenn auch für 

 jeden besonderen Fall alle genetischen Instanzen genau erwogen werden müssen. Eine der 

 nöthigen Umsicht und Kritik entbehrende Vergleichung kann hier viel sündigen. Mit den geweblichen 



