896 



Cap. 9. Muskel und Nerv. 



Die von mir angewendete Untersuchungsmethode basirte auf der Grundanschauung, dass querge- 

 streifte Muskelfaser und der sie versorgende Nerv ein einheitliches Gebilde darstellen, dass die erstere 

 gewissermassen als das Endorgan des lezteren anzusehen sei. Den physiologischen Erfahrungen 

 zufolge, wonach die natürliche Erregung des Muskels stets durch die Erregung seines Nerven 

 vermittelt wird und demzufolge mit der Lähmung oder Zerstörung des Nerven resp. der Nerven- 

 endigung am Muskel nicht allein die natürliche Actionsfähigkeit des Muskels, sondern schliesslich 

 selbst seine Lebensfähigkeit aufhört, gewährten hierbei eine weitere Grundlage. Wohl war gezeigt 

 worden, dass der Muskel auf künstliche Weise auch direct erregt und durch künstliche Reizung 

 auch nach Zerstörung seines Nerven noch längere Zeit am Leben erhalten werden kann; aber 

 diese an sich höchst bedeutsamen Experimente repraesentirten abnormale Eingriffe in den Orga- 

 nismus und statuirten Ausnahmeverhältnisse, wie sie im natürlichen Leben nicht vorkommen. 

 Hier bedingen sich Nerv und Muskel gegenseitig. 



Es war schwer zu denken, dass eine derart innige Einheit, deren bleibende Lösung trotz 

 übrigens zureichender Ernährungsbedingungen schliesslich doch den Tod der getrennten Glieder 

 herbeiführte, nur das Product einer zufälligen Begegnung und Vereinigung ursprünglich getrennter 

 Theile sei, und er war ferner nicht möglich, sich vorzustellen, wie das Leben von Nerv und 

 Muskel vor der Vereinigung beschaffen sei, und auch nicht recht zu begreifen, warum — ange- 

 nommen, dass ein solcher secundärer Vereinigungsprocess bestände — derselbe immer mit der 

 gleichen Regelmässigkeit verlief. 



Zur Sicherung der morphologischen Grundlage konnten mehrfache Wege betreten werden. Man 

 konnte auf vergleichend -anatomischem Wege das Verhalten von Nerv zu Muskel von den primi- 

 tivsten Zuständen bei den niedrigsten Metazoen bis zu den höchsten Eormen verfolgen (phylo- 

 genetische Methode Haeckel's), man konnte die ontogenetische Entwickelung des betreffenden 

 Apparates studiren und Bau und feinere Structur des vollendeten Gebildes dadurch aufzuhellen 

 suchen (tektogenetische Methode, siehe Haeckel), man konnte endlich in experimenteller Weise 

 operiren und durch Untersuchung der Degeneration und Regeneration nach Klarheit streben. . 

 Zugleich musste man den Versuch machen, alle drei Unters uchungsmetho den auf ihre Bedeutung 

 abzuschätzen und in ihren Resultaten zu vergleichen. So konnte vielleicht eine gegenseitige 

 Ergänzung gewonnen werden, die vor mancher Einseitigkeit mit ihren verhängnissvollen Folgen 

 schützte. 



Alle diese Methoden sind auch mit mehr oder minder grosser Intensität versucht worden. Zu 

 der gewünschten Übereinstimmung hat noch keine geführt. 



A. Litterarische Übersicht. 



Auch auf die Gefahr hin, zum Uberdrusse Bekanntes zu wiederholen, bin ich gezwungen, in 

 Kürze die hauptsächlichsten bisher angeführten Untersuchungen und gewonnenen Anschauungen 

 über die bezügliche Materie zu skizziren. 



1. Vergleichend-morphologische Untersuchungen und Anschauungen. 



a. Kleinen berg's Neuromuskeltheokie. 



An Kleinenberg's Entdeckungen an Hydra knüpft sich bekanntlich die Neubelebung der vorliegenden 

 Frage auf vergleichend-morphologischem Gebiete. Er fand bei diesem niederen Metazoon ektodermale 



