897 



Zellen mit fadenförmigen, zwischen Ektoderm und Entoderm liegenden contractilen Fortsätzen und erblickte 

 in denselben primitive Zustände eines Neuro-Muskel-Systemes, Zellgebilde, die in sich nervöse und mus- 

 kulöse Eigenschaften vereinten ; erstere verlegte er in die Zelle, letztere in die Fortsätze, deren contraktile 

 Bedeutung (allerdings ohne den Zusammenhang mit dem Epithel sicher nachzuweisen) bereits von 

 Kölliker betont war. Seine auf zuverlässigen Untersuchungen und reiflichen Überlegungen basirende 

 Theorie fand bald Anhänger. Eimer beschrieb bei Beroe nervös-muskulöse Fasern, welche den ganzen 

 complicirten Empfindungs-, Leitungs-, Umsetzungs- und Bewegungs-Apparat der höheren Thiere auf einen 

 kurzen Strang zusammengedrängt enthielten, E. van Beneden fand bei Hydractinia eine Differenzirung 

 der primitiven Neuromuskelzelle von Hydra in eine neuroepitheliale Zelle, eine Nervenfaser und eine 

 Muskelzelle. Gegenbaur und Haeckel zogen die weiteren Consequenzen, Ranvier und Balfour (Entwicke- 

 lungsgeschichte der Elasmobranchier) stimmten ihr zur. Namentlich Gegenbajdr machte mit Nachdruck auf 

 die fundamentale Bedeutung der Entdeckung Kleinenberg's aufmerksam : „Darin erscheinen die ersten Anfänge 

 der in höher differenzirten Zuständen in dem Zusammenhang von Ganglienzelle, Nervenfaser und Mus- 

 kelfaser ausgesprochenen Einrichtung. Wenn wir annehmen, dass die in diesem Falle nur als Fortsätze 

 von Zellen erscheinenden Fasern allmählich einen Kern erhalten, indem das Theilungsproduct des Kernes 

 der Zelle auf die Faser gelangt, dass ferner die Ektodermzelle nicht mehr so unmittelbar, sondern 

 durch einen gesonderten Fortsatz mit der somit gleichfalls selbständiger gewordenen contractilen Faser 

 sich verbindet, so ist damit ein Übergang zu jenem differenzirten Zustande gegeben, Nerven wie Muskeln 

 erscheinen von diesem Gesichtspunkte aus als die Producte der Sonderung einer undd erselben Gewebsschichte." 

 Ferner : „Damit wird zugleich ein physiologisches Postulat erfüllt ; denn es ist völlig undenkbar, dass Nerv 

 oder Muskel in ihren Elementen einmal von einander gesondert bestanden, und dass der die Functionen 

 beider bestimmende Zusammenhang das Ergebniss einer späteren Verbindung sei. /y 



Nicht geringer war die Zahl derjenigen, welche sich mit der Neuromuskeltheorie Kleinenberg's und 

 den an sie geknüpften Folgerungen nicht vereinigen konnten. In dreifacher Bichtung zeigte. sich der 

 Widerspruch gegen dieselbe und führte z. Th. zu neuen Theorien. 



b. Huxley's Anschauung und verwandte Auffassungen anderer Autoren. 



Huxley vermochte sich von der Localisirung der contractilen Eigenschaft auf die von den Epithelzellen 

 ausgehenden Fortsätze nicht zu überzeugen. Die KiEiNENBERG'sche Annahme erklärt ihm nur die Ver- 

 kürzung, nicht aber die Verlängerung des Polypenkörpers; er ist demnach geneigt, diesen Fortsätzen 

 lediglich eine leitende, nervöse Function zuzuschreiben, die Contractionsvorgänge aber in der Hauptsache 

 in die epithelialen Elemente des Ektoderms und Entoderms zu verlegen. Damit war im Wesentlichen 

 eine Anknüpfung an die älteren Anschauungen von Ecker und Leydig gegeben. 



Eine, in der Hauptsache jedoch nur amöboide, Bewegung der ektodermalen und entodermalen Zellen 

 vieler Coelenteraten wird übrigens von zahlreichen neueren Forschern (Claus, J. Parker, Metschnikoff, 

 E. Ray Lankester, Weismann, Hamann u. A.) beschrieben, eine der neuromuskulären Contraction anta- 

 gonistische, also die Tentakeln der Polypen ausdehnende Function von Hamann in axialen Entoderm- 

 zellen der Tentakeln gefunden. 



c. Theorie der Gebrüder Hertwig. 



Von grösserer Bedeutung erwiesen sich die Einwände und die neue Theorie der Gebrüder Hertwig. 

 Die Neuromuskeltheorie scheint ihnen in ihren Grundlagen nicht gesichert, weil die specifische Eigenschaft 

 des Zellkörpers nicht erwiesen sei, weil kein vergleichend-histologischer oder physiologischer Grund zu der 

 Annahme zwinge, dass die bei den höheren Thieren gesonderten Elemente, Sinnes-, Ganglien-, Muskelzelle 

 und Nerv, hier noch in einer Zelle vereinigt seien und weil überhaupt die histologischen Sonderungs- 

 processe nicht auf der Trennung und einem Selbständigwerden verschiedener differenzirter Zelltheile, 

 sondern auf der verschiedenen Differenzirung getrennter und ursprünglich gleichartiger Zellen beruhen; 

 sie reicht ihnen aber auch als Erklär ungsprincip nicht aus, da sie nur von einzelnen, nicht mit einander 

 verbundenen Elementen, also von vielen isolirten Nervenleitungen, aber nicht von einem gemeinsamen 



113 



