904 



«einer Stammfaser in verschiedenen Nervenzweigen (Nervenfasercomplexen) verlaufen und auch zu ver- 

 schiedenen, durch eine Inscriptio tendinea getrennten Muskelhälften verlaufen können, niemals aber in 2 

 verschiedenen Muskeln sich verth eilen x ). 



Übrigens zeigt sich diese Theilung in den verschiedenen motorischen Bezirken sehr wechselnd entfaltet; 

 und dem entsprechend ist das Verhältniss der Anzahl der motorischen Nervenfasern ein sehr verschieden- 

 artiges; am nervenreichsten erwiesen sich die Augenmuskeln, wo nach den bisherigen Untersuchungen in 

 den günstigsten Fällen ca. 2 Muskelfasern auf 1 Nervenfaser kamen, demnächst gewisse Rumpfmuskeln 

 und einzelne Muskeln der hinteren Extremität (Sartorius), darauf die Muskulatur der vorderen und endlich 

 die Hauptmasse der Muskeln der hinteren Extremität, wo bei gewissen Vorkommnissen 1 Nervenfaser 

 hunderte und selbst tausende von Muskelfasern entsprechen sollen (Für den Triceps surae des Menschen 

 fand Woischwillo das Verhältniss 1 : 2276). Die hier beobachteten Schwankungen bei den einzelnen unter- 

 suchten Thieren (nebst Mensch) scheinen sehr beträchtliche zu sein; doch fordern auch die z. Th. unge- 

 wöhnlich grossen Differenzen in den Zahlenangaben der einzelnen Autoren zu weiteren Untersuchungen 

 auf (vergl. Reicheilt, Merkel und Tergast, Krause, Ran vier, Woischwillo, Mays). 



Ausser der motorischen Function der motorischen Nervenfaser wird auch von zahlreichen Autoren eine 

 trophische Function derselben angegeben (Rumpf und viele Andere). 



c. Verbindung des motorischen Nerven mit der Muskelfaser. 



Die Verbindung des motorischen Nerven mit der quergestreiften Muskelfaser ist Gegenstand wiederholter 

 und eingehender Untersuchungen gewesen. 



Was zunächst die Zahl der sich mit einer Muskelfaser verbindenden motorischen Nervenfasern anlangt, 

 so scheint bei den Amnioten gewöhnlich 1 Nerv eine Muskelfaser zu versorgen, während bei den Anamnia 

 Fälle, wo 2 und selbst mehr Nerven sich mit der Muskelfaser verbinden, nicht gerade zu den Seltenheiten 

 gehören (Engelmann, Kühne, Place, Tschiriew, Borel, Chittenden, Mays etc.) 2 ). Meist liegen die Endigungen 

 der beiden Nerven benachbart, doch sind auch von einander entferntere Endigungen vornehmlich bei 

 Anamnia mit Sicherheit nachgewiesen (Place, Kühne, Sandmann; von W. Krause bezweifelt) 3 ). In mehr- 

 fachen Fällen konnte der Nachweis geliefert werden, dass beide Endigungen von Theilfasern einer Stamm- 

 faser gebildet wurden; nie jedoch gelang es, die beiden Endigungen mit Sicherheit auf 2 verschiedene 

 (oder gar aus verschiedenen Zwischenwirbellöchern kommende) Nervenfasern zurückzuführen 4 ). 



Neben diesen wohlausgebildeten motorischen Fasern werden auch noch von einigen Autoren (Sachs, 

 Tschiriew, Ranvier, Kühne, Bremer etc.) feinere, z. Th. marklose Fasern beschrieben, welche sich mit 

 dem Muskel verbinden und die als sensible (Sachs) oder als trophische Fasern oder als jugendliche Stadien 

 gewöhnlicher motorischer Fasern aufgefasst wurden 5 ). Andere Autoren bezweifeln ihre Existenz oder 

 erkennen sie wenigstens nicht unbedingt an. — Hie und da wurde auch eine Betheiligung von zwei 

 oder mehr Nervenfasern (Nervenfaserästen) an einem Endapparate (häufiig bei den eben erwähnten feineren 

 Fasern und an den sogenannten Enddolden (s. unten) beobachtet (Bremer). Auch hier konnten dieselben 

 nicht mit der gewünschten Sicherheit weit genug centralwärts verfolgt werden. 



x ) Ganz interessant ist auch das Verhalten dieser Nerventheilungen bei den Muskelspindeln, wo u. A. Kühne bei 

 Coronella eine Verbindung von zwei Muskelfasern durch eine dazwischen geschaltete, mit einer RANViER'schen Ein- 

 schnürung versehene Nervenfaser sah. Ob an diesen Stellen ursprünglich ein Nerv von aussen Tförmig einmündete, 

 konnte er nicht feststellen. Vermuthlich ist dies wohl der Fall gewesen, so dass die beiden, durch die Einschnürung 

 geschiedenen Nervenstücke zwei sehr kurzen Asten einer Stammfaser entsprechen würden. 



2 ) Bei den Arthropoden ist die Zahl bekanntlich meist eine sehr ansehnliche (Kühne, Weismann, Engelmann,, 

 Tschiriew, Föttinger, Bremer, Hollett etc.). 



3 ) Unter den Amnioten gehören entfernter liegende Endigungen einer Muskelfaser zu den grossen Seltenheiten, 

 sind aber auch gefunden worden (von Kühne bei Schlangen und Eidechsen, von Sandmann beim Kaninchen). 



4 ) Kühne hält bei entfernteren Encligungen den Ursprung aus derselben Stammfaser mindestens für sehr 

 zweifelhaft; Sandmann scheint sich ihm anzuschliessen. Doch wird man erst nach ausgedehnteren Untersuchungen 

 und Experimenten ein letztes Wort in dieser Frage sprechen können. 



5 ) Eine besondere Schwierigkeit für die Deutung als sensible Fasern liegt in dem Umstände, dass dieselben, z. 

 Th. wenigstens, von motorischen Fasern sich abzweigen sollen 



