919 



über Degeneration und Regeneration gewährt ein sehr buntes und nicht sehr erfreuliches Bild. 

 Bei aller Bewunderung des grossen Fleisses, der so viele Ergebnisse zu Tage brachte, und bei 

 aller Wertschätzung der zahlreichen dankenswerthen Resultate, welche auf diesem schwierigen 

 Arbeitsfelde durch den Wetteifer so vieler Untersucher, unter denen wir auch die ersten Mor- 

 phologen und Histologen der Gegenwart erblicken, erhalten wurden, kann man sich doch der 

 Einsicht nicht verschliessen, dass, abgesehen von den mehr elementaren Verhältnissen, eine ge- 

 sicherte Kenntniss und zweifellos richtige Lösung der meisten hierher gehörigen Fragen noch nicht 

 gewonnen ist. 



Fast allenthalben, wohin man blickt, Widersprüche, nicht allein in den Anschauungen, sondern 

 auch in den Befunden der Untersuchung, hinsichtlich deren nicht selten mit der grössten Be- 

 stimmtheit diametral entgegengesetzte Resultate vertreten werden. Oft hat es fast den Anschein, 

 als ob jede denkbare Möglichkeit in der Entstehung oder Ausbildung eines bestimmten Gebildes 

 erschöpft wäre : jede einzelne findet auf Grund von positiven Untersuchungen diesen oder jenen 

 Gewährsmann. Und es will mich bedünken, dass gerade bei derjenigen Forschung, welche 

 sich mitunter mit so angenehmen Wohlbehagen als die exacte xaz t^o^v bezeichnet, die Vari- 

 irungen der Angaben und die Widersprüche zahlreicher sind, als bei der vergleichenden Richtung. 



Man kann mir vielleicht vorwerfen, dass ich in der obigen Darstellung auch einige derjenigen 

 Untersuchungsbefunde wiedergegeben, welche nach den jetzt herrschenden Anschauungen keinen 

 Werth mehr besitzen, dass ich Sterne ersten Ranges und Namen sehr bescheidener und an 

 grosse Lehrmeister nicht erinnernder Untersucher im bunten Gemische ohne Auswahl zusammen- 

 gestellt habe. Ich darf darauf mit der allgemeinen Erfahrung erwidern, dass manche alte und 

 scheinbar für immer zu den Todten gelegte Angabe auf Grund von neuen Untersuchungen wieder 

 zu neuem Leben erstand und zu Recht kam, während manches endgültig für gesichert gehaltene 

 Resultat später in sich selbst zusammenfiel, und dass ferner der Name eines Untersuchers wohl 

 in sehr vielen Fällen eine Bürgschaft für die Güte seiner Arbeit ist, class jedoch gar nicht selten 

 ein kleines Licht eine Wahrheit fand, die ein grosses nicht aufzuhellen vermochte. Aber auch 

 wenn man in der obigen Skizze von den minder bekannten Namen absieht, so bleiben der 

 Differenzen doch überviele. Manche, aber nicht viele und wohl mehr untergeordnete, mögen in 

 wirklich vorhandenen Differenzen begründet sein. So erscheint es mir z. B. denkbar, dass in 

 dem einen Falle eine Muskelfaser sich aus einer einzigen Bildungszelle entwickelt, in dem anderen 

 dagegen durch Verschmelzung von mehreren entsteht 1 ), oder dass je nach der geringeren oder 

 grösseren Stärke der Laesion und je nach dem früheren oder späteren Eintritte der Regeneration 

 beide Nervenenden oder blos das centrale sich an der Regeneration betheiligt etc. etc. Die meisten 

 Widersprüche aber liegen unzweifelhaft an der Art der verschiedenen Untersuchungen und nicht 

 an der untersuchten Materie. 



Die Zukunft hat hier noch ein grosses und reiches Arbeitsgebiet vor sich. 



Auf Grund der bisherigen Untersuchungen ist jedenfalls kein Argument aufzustellen, das mit 

 zwingender Sicherheit für oder gegen die von mir vertretene Auffassung des Zusammenhanges 

 von Muskel und Nerv und die darauf gegründete Methode zur Bestimmung der Muskelhomologien 

 spräche. Ein Gegner dieser Methode kann aus dem mitgetheilten Materiale leicht eine Reihe 

 von Resultaten zusammenlesen, welche gegen dieselbe zu sprechen scheinen; jedoch nicht minder 

 leicht kann ein Anhänger derselben eine Summe von Ergebnissen zu ihren Gunsten zusammen- 

 stellen. Beide wären dann aber einseitig verfahren und dürften ihre Schlüsse schwer beweisen 

 können. 



Habe ich somit ein leichtes Spiel gegenüber denjenigen, welchen diese Methode a priori ver- 

 fehlt erscheint, so kann ich nicht verkennen, dass die über jeden Zweifel gesicherte genetische 

 Fundirung derselben noch nicht gegeben ist. Ich habe bisher ohne eingehendere Prüfung mit 



x ) Letzteres namentlich dann, wenn sie mehrere Nervenendigungen besitzt. 



