924 



natürlich in der durch das Idioplasma einer jeden gegebenen Beschränkung — mitzutheilen. 

 Isolatoren zwischen Körper- und Keimzellen sind mir nicht bekannt; im Gegentheil, die mikros- 

 kopische Technik fördert von Jahr zu Jahr neue Thatsachen, die einem recht innigen Verbände 

 aller Zellen das Wort reden. Aber ebensowenig kann ich im Keimplasma selbst eine Kraft 

 entdecken, welche in der Mehrzahl der Fälle x ) die von aussen kommenden Impulse paralysirt 

 oder sie abgleiten lässt wie Wasser vom geölten Steine. Gewiss glaube ich mit Weismann und 

 Nägeli, dass das Idioplasma der Keimzelle eine Substanz von sehr grossem Beharrungsvermögen 

 ist; aber ich vermag darin keine qualitative Differenz gegenüber den anderen Zellen des Körpers 

 zu erblicken. Jede Zelle wahrt mehr oder minder energisch ihre Eigenart und das Idioplasma 

 einer Muskelzelle oder einer Sinneszelle z. B. setzt den äusseren Einwirkungen gewiss einen nicht 

 geringen Widerstand entgegen. Nach Weismann's Anschauungen, wenn ich ihn recht verstehe, 

 enthält die befruchtete Eizelle potentia Keim-Idioplasma und Körper-Idioplasma; ersteres bildet 

 den mehr constanten Factor, der für die Erhaltung der Art sorgt, letzteres den mehr vergänglichen, 

 der den Aufbau des Körpers des Individuums übernimmt. Weismann findet, dass beispielsweise 

 bei den heiligen Thieren der Aegypter das Keimplasma heute noch genau dieselbe Molecular- 

 structur besitzt wie vor 4000 Jahren. Er hätte dasselbe wohl auch für das in der Eizelle dieser 

 Thiere enthaltene Körperplasma sagen können, denn jene Arten besitzen, wie es den äusseren 

 Anschein hat (genaue Untersuchungen liegen nicht vor), heutzutage noch dieselben äusseren und 

 vielleicht auch inneren Körpermerkmale, wie ihre in den Pyramiden begrabenen Vorfahren; und 

 wie mir scheint, schliesst auch Weismann erst aus der Constanz des Körperplasmas auf die des 

 Keimplasmas. Auch lässt sich diese Constanz doch mindestens ebenso leicht damit erklären, dass 

 in dieser kurzen Spanne von 4000 Jahren die äusseren Verhältnisse, unter denen diese Arten 

 lebten und noch leben, sich nicht genug geändert haben, um merkbare Veränderungen der Art 

 zu bewirken. 



Wie sehr ich auch versuche, mich in den Gedankengang Weismann's einzudenken, so vermag 

 ich doch keine in den natürlichen Verhältnissen begründete Scheidung, keine absolute Differenz 

 der beiden Idioplasma- Arten zu erblicken. Dass die von aussen kommenden Einflüsse sich nicht 

 allen Zellen des Körpers mitzutheilen brauchen, dass sie nicht immer und auch nicht leicht und 

 schnell zu bleibenden Wirkungen auf den Körper führen, dass es sehr viele Causae externae 

 giebt, die nicht zu Causae internae werden, und dass die von der Peripherie weit ab gelegenen 

 Keimzellen auf geringfügigere, mehr localisirte und kürzere Zeit dauernde äussere Reize kaum 

 reagiren, das ist auch meine Ansicht; und dabei sehe ich ganz ab von jenen inneren Verände- 

 rungen, die so fein sind, dass sie sich unseren blöden Sinnen entziehen. Das von Haeckel vor 

 20 Jahren in der generellen Morphologie, dieser allezeit ergiebigen Fundgrube, mitgetheilte Gesetz 

 der gehäuften Anpassung und die ferneren diese Frage betreffenden Ausführungen Nägeli's und 

 Virchow's haben auch für mich ihr Recht. Aber von da bis zu den von Weismann vertretenen 

 Consequenzen ist noch ein weiter Schritt. 



Weismann findet die Wurzel der erblichen individuellen Unterschiede in der sexuellen Fort- 

 pflanzung. Darin erblicke auch ich einen sehr bedeutsamen Factor; aber ich kann ihm nicht die 

 ausschliessliche oder doch wenigstens ganz überwiegende Bedeutung für die Entwickelung des 

 Stammes einräumen. Auch mir scheinen die höchst mannigfachen Combinationen, unter denen 

 sich die Geschlechtsproducte verbinden können, die Differenzen der verschiedenen Individuen 

 einer Art, vielleicht auch der verschiedenen Arten einer Gattung in befriedigender Weise zu 

 erklären ; aber dieses Erklärungsprincip reicht mir nicht aus, wenn ich den ganzen phylogenetischen 

 Entwicklungsgang von dem einzelligen Protozoon bis zu den am höchsten clifferenzirten Formen 

 unter den Metazoen ins Auge fasse. Für die einzelligen Wesen nimmt Weismann einen ver- 

 ändernden Einfluss der Aussenwelt auf den gesammten Körper incl. Keimplasma und zugleich 



!) Vergl. Anm. 1 auf p. 923. 



