928 



alleiniges Instrument reicht sie für die vorliegende und wohl für die meisten morphologischen 

 Prägen nicht aus und kann zu irrigen Schlüssen verleiten. 



b . S p e c i e 1 1 e s über den n e u r o - m o t o r i s c h e n A p p a rat. 



Ich knüpfe wieder an die oben (p. 92C) gestellten Prägen an. 



1. Stellt der aus Ganglienzelle, Nervenfaser und Muskelfaser zusammengesetzte neuro-moto- 

 rische Apparat eine lockere und veränderliche Association von selbständigen Nerven- und Muskel- 

 zellen vor? Oder 2. bietet er im ausgebildeten Zustande eine wirkliche und unveränderliche 

 Einheit dar, die aber erst durch eine secundäre Vereinigung einstmals getrennter Zellenelemente 

 entstanden ist? Oder 3. repraesentirt er ein von Anfang an aus einer Zelle hervorgegangenes 

 und einheitliches Gebilde? 



Erster Fall. 



Die erste Erage scheint ohne Weiteres mit Nein beantwortet werden zu können. Eine ge- 

 nauere Überlegung zeigt indessen, class die Beseitigung dieser supponirten Möglichkeit doch 

 nicht so selbstverständlich ist, dass man auf jedwede Besprechung verzichten dürfte. 



So leicht in typischen Fällen eine Zelleinheit und ein Multiplum von Zellen aus einander ge- 

 halten werden kann, so giebt es doch Zwischenstufen, wo diese Unterscheidung recht schwierig 

 wird und von den verschiedenen Autoren nicht immer in demselben Sinne entschieden worden 

 ist. Eine Riesen zelle ist für die Meisten noch eine durchaus einheitliche Zelle mit mehreren 

 Kernen, Andere finden in der Zellsubstanz schon verschiedene von den einzelnen Kernen, beherrschte 

 Territorien, noch Andere fassen sie als eine Ubergangsform zur Zellencolonie auf und vermögen 

 in der noch nicht vollkommen vollzogenen Scheidung der einzelnen Territorien kein schwer- 

 wiegendes Düferentialnioment dem Zellenhaufen gegenüber zu erblicken. Dazu kommt die 

 bekannte Thatsache, dass auf der einen Seite gewisse vielkernige Infusorien zu Zeiten unter 

 mehr oder minder plötzlicher Sonderung ihres Protoplasma 's einen Zerfall in viele zellenähnliche 

 Stücke darbieten können, der mit der gewöhnlichen Zweitheilung des Thieres nichts zu thun hat, 

 und dass auf der anderen Seite sehr viele (wenn nicht die meisten oder gar alle) gewöhnlich als 

 selbständig bezeichneten Zellen durch feine Protoplasmaausläufer mit einander zusammenhängen 

 resp. in einander übergehen. Diese Betrachtungen lehren, dass man a priori zwischen partiellem 

 Zusammenhange und deutlicher Sonderung des Protoplasma's der einzelnen Zellgebiete keine so 

 strenge Scheidewand ziehen soll, wenigstens dann nicht, wenn die einzelnen activen Zellenelemente 

 noch in directer Berührung bleiben. 



So lange noch ein directer durch keine isolirencle Membran oder sonstige Schichte getrennter 

 C o n t a c t der verschiedenen Abschnitte des neuro-motorischen Apparates gegeben ist, lässt sich 

 eine ungestörte physiologische Zusammen wirkung denken, mag es sich hierbei nur um die blosse 

 Berührung oder um den directen Übergang handeln ■ 1 ), und darum liegt die morphologische 

 Existenz einer aus getrennten Zellenelementen bestehenden neuro-muskulösen Kette nicht ausser- 

 halb der Möglichkeit. 



Ganglien zelle und A xen cy lin der vermag ich jedoch im ausgebildeten Zustande mit 

 der überwiegenden Mehrzahl der Untersucher nur als ein einheitliches Gebilde aufzufassen und 

 kann auch in der von Engelmann u. A. beobachteten Quertheilung (cf. p. 901) nicht den 



J ) Eine grössere Exactheit in der Leitung würde vielleicht die letztere Art des Zusammenhanges gewähr- 

 leisten, wie ja auch im Gebiete der sensibeln Nervenendigungen die 'Endigung des Nerven mit oder in der Zelle 

 in mancher Beziehung eine functionell höhere und so zu sagen mehr intacte Form darstellt als die Endigung 

 zwischen den Zellen. 



