929 



Ausdruck einer persistirenclen Gliederung der Nervenfaser in einzelne Nervenzellen erblicken *) ; 

 mit der Annahme einer Selbständigkeit solcher Segmente würde sich die überaus regelmässige 

 und constante Anordnung der durch die Schnürringe (die Stellen der Zellen grenzen) durch- 

 laufenden Primitivfibrillen recht schwer vereinigen lassen. Weiterhin erhebt sich die Frage, ob 

 an der Verbindungsstelle von Nerven- und Muskelfaser eine blosse Berührung oder eine 

 Verschmelzung beider Substanzen vorliegt. Nach den obigen Mittheilungen (p. 907) sind die 

 Ansichten der Autoren darüber sehr getheilt, Krause nimmt selbst eine Scheidung durch das 

 Sarkolemm an. Mir scheint unter Benutzung der Litteratur und auf Grund eigener Untersuchungen 

 die Annahme einer Verschmelzung durchaus die grösste Wahrscheinlichkeit zu haben ; unter 

 Anderem dürfte eine blosse Aneinanclerlagerung die Degenerationserscheinungen nicht genügend 

 erklären 2 ) und zugleich die Möglichkeit offen lassen, dass unter Verschiebung der Nervenendi- 

 gungen schwerwiegende Veränderungen der Innervationen eintreten könnten. Solche Umtauschungen 

 der Innervation scheinen einigen Autoren (Cünningham, Exner), wenn ich sie recht verstehe, 

 vorgeschwebt zu haben; nach meinen morphologischen Anschauungen sind sie nicht anzunehmen. 

 Endlich ist zu entscheiden, ob die quergestreifte Muskelfaser selbst eine einheitliche Biesen- 

 zelle vorstellt, oder ob sie sich nicht in gewissen Fällen aus mehreren mit einander verwebten; 

 Fasern zusammensetzt. An die letztere Möglichkeit wird man besonders bei den Muskelfasern! 

 denken können, wo mehrfache und weiter von einander entfernte 3 ) Nervenendigungen vorliegen- 

 das gilt namentlich für die Insectenmuskeln, dann aber auch für gewisse Muskelfasern niederer 

 Wirbelthiere, wo ich die oben (p. 904) referirten Befunde von Place, Kühne und Sandmann 

 auf Grund eigener Beobachtung vollkommen bestätigt fand. Bei der Mehrzahl der hierher ge- 

 hörigen Insectenmuskeln scheint ein Aufbau aus ursprünglich getrennten und mit je einer 

 Nervenendigung verbundenen, aber dann mit einander vereinigten Bildungszellen vorzuliegen 

 (vergl. auch p. 911 Anm. 2); doch besitze ich darüber keine eigenen Erfahrungen. Die bezüg- 

 lichen Muskelfasern der Amphibien betreffend, bin ich geneigt unter Berücksichtigung der Fälle 

 mit doppelten aber benachbarten Nervenendigungen (siehe Anm. 2 dieser Seite), sowie der von 

 Mays erhaltenen Resultate über Nervenfasertheilungen (cf. p. 903. 904) verschiedene Phasen 

 einer Sonderung anzunehmen, und zwar 1. geringe oder massige Entfernung der beiden Nerven- 

 endigungen, kurze Theiläste einer Nervenfaser und Einheit der Muskelfaser, 2. grössere Ent- 

 fernung der Nervenendigungen, längere Theiläste einer Nervenfaser und Scheidung der Muskel- 

 faser in 2 mit einander verklebte Fasern, 3. längere Theiläste der Nervenfaser und vollständiges 

 Auseinanderweichen der Muskelfasern, die dann selbst durch grössere Anhäufungen von inter- 

 stitiellem Bindegewebe (Inscriptiones tendineae) geschieden sein können (cf. p. 904) 4 ). Wo die 



J ) Ausdrücklich um Missverstänclnissen vorzubeugen, liebe ich hervor, dass es sich nach der hier besprochenen 

 Annahme nicht um eine durch Verschmelzung ursprünglich getrennter Bildungszellen entstandene Nervenfaser, 

 sondern um eine allezeit aus getrennten Zellen bestehende Nervenkette handelt. 



2 ) Auch der Umstand, dass ein Muskel ohne seinen Nerven eine Zeit lang künstlich erhalten werden kann,, 

 beweist noch nicht die natürliche Selbständigkeit Beider. 



3 ) Bei den häufigeren Vorkommnissen benachbarter Nervenendigungen liegt vermuthlich nur ein grösseres Aus- 

 einanderweichen der Äste des Nervengeweihes vor. 



4 ) Dass damit alle Möglichkeiten erschöpft sind, behaupte ich keineswegs. Ich mache namentlich noch auf jene 

 Fülle aufmerksam, wo die Zusammengehörigkeit zweier Nervenendigungen zu einer Stammfaser nicht nachgewiesen 

 werden konnte und von Kühne wie Sandmann selbst für sehr zweifelhaft gehalten wurde (vergl. p. 904 Anm. 4) 

 Hier kann es sich um sehr lange Theiläste handeln, die aber wegen ihrer grossen Länge — bekanntlich finden sich 

 auch Stammth eilungen in der Nähe des centralen Nervensystemes — nicht bis zur Gabelung verfolgt werden 

 konnten. In gewissen Fällen mögen aber hier auch wirklich Nervenendigungen vorliegen, die von 2 verschiedenen 

 Nervenfasern abstammen (ein von mir selbst beobachteter Fall macht dies sogar wahrscheinlich), wo somit 2 ver- 

 schiedenen Stammgebieten zugehörige Muskelfasern sich zusammen gefunden haben. Um über diese Verhältnisse 

 zur Sicherheit zu kommen, bedarf es jedoch noch vieler und mühseliger Untersuchungen auf dem namentlich von 

 Mays mit so viel Erfolg betretenen Wege. 



117 



