930 



Grenze zwischen noch erhaltener Muskelfasereinheit und beginnender Theilung zu ziehen sei, 

 dürfte wohl nicht überall im gleichen Sinne entschieden werden *) ; doch scheint mir das nicht 

 von schwerwiegender Bedeutung zu sein. 



Zweiter Fall. 



Bietet der neuro-motorische Apparat im ausgebildeten Zustande eine wirkliche und unver- 

 änderliche Einheit dar, die aber erst durch eine secundäre Vereinigung einstmals getrennter 

 Zellen entstanden ist? . 



Hier sind von verschiedenen Autoren auf Grund ihrer Untersuchungen zwei Arten der Ent- 

 stehung behauptet worden. Entweder bildet sich die neuro-muskulöse Einheit dadurch, dass 

 nervöser und muskulöser Theil sich gesondert und entfernt anlegen und erst secundär einander 

 entgegenwachsen und sich vereinigen, oder sie entwickelt sich durch eine Verschmelzung 

 ursprünglich gesonderter, aber immer in gegenseitigem Contacte gelegener Zellen. 



Diese Differenz ist eine fundamentale. Sie zieht sich ebensowohl durch die vergleichend- 

 anatomischen wie durch die ontogenetischen Untersuchungen der Autoren. 



Die erste Art der Bildung der neuro-muskulösen Einheit wird von der Mehrzahl der onto- 

 genetischen Untersucher vertreten. Hinsichtlich der Ausbildung des nervösen Abschnittes 

 sind die Angaben getheilt (cf. p. 907), insofern die Einen den Axencylinder aus der Ganglien- 

 zelle hervorsprossen, die Anderen beide durch die Vereinigung von ursprünglich selbständigen, 

 aber in Contact stehenden Bildimgszellen entstehen lassen; bezüglich der Verbindung mit 

 dem motorischen Abschnitte wird, soweit überhaupt speciellere Aussagen darüber vor- 

 liegen, angeführt, dass der Nerv die ursprünglich von ihm entfernte Muskelfaser (excl. oderincl. 

 Endplatte) erst aufsucht und sich dann mit ihr verbindet (cf. p. 912) 2 ). Diese Angabe erfährt 

 aber auch eine Unterstützung durch das Ergebniss zahlreicher Untersuchungen, wonach Gan- 

 glienzelle und Nerv ektoblastischer, die Muskelfaser aber mesoblastischer resp. entoblastischer Ab- 

 stammung ist. Dazu steht in Parallele die namentlich von Claus, Chun und Krukenberg 

 vertretene Theorie (cf. p. 899), nach welcher auch bei niederen Metazoen eine erst in späterer 

 Zeit stattfindende Verbindung der nervösen und muskulösen Elemente betont und namentlich 

 durch die Irritabilitätstheorie zu begründen versucht wird 3 ). Die überwiegende Mehrzahl der 

 Untersuchungen über Regeneration befindet sich ebenfalls mit allen diesen Angaben im Einklänge, 

 indem nach denselben die getrennte Continuität des Nerven resp. des Nerven und Muskels sich 

 durch ein, meist in peripherer Richtung stattfindendes, Auswachsen des centralen Stückes des 

 Nerven mit consecutiver Vereinigung der getrennten Theile Avieder herstellt. 



Wenn die Anzahl übereinstimmender und dabei z. Th. von hervorragenden Forschern ausge- 

 führter Untersuchungen, wenn die Coincidenz der verschiedenen Methoden den Ausschlag geben 

 sollte, so würde die Wagschale zu Gunsten der im Vorliegenden vertretenen Art der Entstehung 

 des neuro -motorischen Apparates sinken. Nichtsdestoweniger bin ich ausser Stande, sie zu acceptiren. 



Was die ontoge netische Entwicklung des nervösen Apparates anlangt, so schliesse 

 ich mich auf Grund eigener Untersuchungen (an Amphibien, Vögeln und einzelnen Stadien von 

 Säugethieren) denjenigen Autoren an, welche die Ganglienzellen aus Zellen des Ektoderms und 

 den Axencylinder als einen Fortsatz der Ganglienzelle entstehen lassen. Ähnlich wie Bidder 



x ) Ich erinnere u. A. an die zwischen Froriep und Krause bestehende Controverse. 



2 ) Das Gleiche gilt für die meisten Mittheilungen hinsichtlich der Verbindung des Nerven mit seinem sensibeln 

 Endorgane. 



3 ) Auch 0. und R. Hertwig nehmen eine secundäre Zellenvereinigung an, doch in frühester Zeit, ehe überhaupt 

 eine Differenzirung in Nerven- und Muskelgewebe begonnen ist. Ich werde ihre Theorie daher nicht hier, sondern 

 erst weiter unten, bei der Besprechung der Verbindung von Elementen, die von Anfang an in Contact stehen, 

 behandeln. 



