935 



vertritt er seine Auffassungen in vorsichtigster und maass vollster Weise; erst in Krukenberg's 

 Munde gewinnt die Theorie eine viel sicherere und mit viel grösserer Gewissheit gegen die 

 anderslautende Kleinen berg's und Gegenbaub/s vorgehende Fassung. 



Ich bezweifle principiell durchaus nicht, dass die Muskelfaser selbst nach vollkommener Läh- 

 mung oder Entfernung ihres Nerven direct auf künstliche Weise gereizt werden kann, und bin 

 sogar überzeugt, dass jede im lebenden Körper unter nervösem Einflüsse stehende Zelle (Sinnes- 

 zelle, Drüsenzelle etc.) ebenfalls direct irritabel ist, wenn gleich der Nachweis hierfür noch viel 

 schwieriger gelingen dürfte. Irritabilität ist überhaupt eine Eigenschaft der lebenden organisirten 

 Materie und es ist bekannt, dass selbst kernlose Stücke von einzelligen Amoeben oder Infusorien, 

 so lange sie leben, auch irritabel sind. Aus der Irritabilität der Muskelfaser vermag ich aber 

 durchaus nicht zu folgern, dass sie sich separat entwickelt und erst viel später mit den Nerven 

 verbunden haben muss ; mit demselben Rechte dürfte man annehmen, dass eine Amoebe oder eine 

 Infusorie erst durch Verschmelzung aus ihren Theilstücken entstanden wäre. Der aus dem Ver- 

 halten bei den Spongien abgeleitete Grund für die Selbständigkeit der Muskulatur dürfte erst 

 dann gesichert sein, wenn sich die neueren Beobachtungen Lendeneeld's über die Existenz eines 

 Nervensystemes bei diesen Thieren als irrig herausgestellt haben sollten. Meines Wissens ist 

 dies bis jetzt noch nicht der Fall gewesen J ) ; aber dies selbst angenommen, so vermag ich doch 

 darin keinen ausschlaggebenden Beweis zu erblicken. 



Auch möchte ich den Schwerpunkt der morphologischen Bedeutung des motorischen Nerven 

 nicht darin erblicken, dass er die Contraction der Muskelfaser überhaupt auslöst, sondern dass 

 er dies von einem bestimmten Centrum beginnend und auf einem bestimmten Wege verlaufend 

 thut, mit anderen Worten, dass er die Muskulatur mit dem nervösen Centrum (das ich mir 

 ursprünglich als äusserst einfach gebildet denke) verbindet und in genau regulirter W T eise von 

 diesem abhängig macht. Natürlich ist auch dieses wieder' abhängig von den durch die Aussen- 

 weit gegebenen Impulsen, welche von den sensibeln und sensorischen Epithelien aus auf ein- 

 facheren oder auf complicirteren (netzförmigen) Bahnen nach dem Centrum geführt werden. 

 Nur so, und meine Anschauungen decken sich hierin mit denen der Gebrüder Hertwig, vermag 

 ich mir einen wirklich einheitlichen Organismus zu denken. Statuire ich aber in demselben 

 getrennt sich ausbildende muskulöse und nervöse Elemente, so scheint mir allerdings ein Wesen 

 mit hundert, mit tausend Seelen in einer Brust vorzuliegen und vergebens frage ich nach der 

 Kraft, die alle diese Elemente zusammen hält, die diesen Nerven excito-motorische oder hemmende 

 Eigenschaften giebt und die sie schliesslich mit dem Muskel in directe Verbindung bringt. 

 Ist's ein zufälliges Finden und Treffen? Oder eine Wirkung in distans, welche dieselben zu- 

 sammenführt? Oder eine Art Conjugationsprocess, ähnlich wie ihn die Keimzellen darbieten? 

 Das ist Alles wohl nicht anzunehmen. 



Wenn ich den Gedankengang Chun's recht verstehe, so legt er den Schwerpunkt auf die 

 hemmenden Eigenschaften der Nervenfaser, versucht im Causalconnexe damit die Verbindung 

 von Hemmungsnerv und Muskel zu erklären und führt zugleich die bekannten physiologischen 

 Thatsachen über die Hemmungscentren im Gehirn und die hemmenden Fasern im Vagus an. 

 Diese Thatsachen scheinen mir indessen wenig Licht auf die erste Entstehung des Zusammen- 

 hanges zwischen Nerv und Muskel zu werfen ; liegen doch hier Einrichtungen vor, die sich 

 w r ohl erst mit der höheren Ausbildung des Gehirnes bei recht hoch stehenden Thieren differen- 

 zirten und zwar lange Zeit, nachdem die motorische Eigenschaft der Nervenfaser Thatsache ge- 

 worden war. Dass die excito-motorische Eigenschaft der Nervenfaser die phylogenetisch frühere 

 war als die hemmende, ist nicht direct zu erweisen, aber z. B. bei einer vergleichenden Be- 



*) Krtjkenberg konnte bei den Spongien auf toxikologischem Wege keine Nerven nachweisen. Der Angaben 

 Ton Lendenfeld thut er jedoch keine Erwähnung. 



