'940 



guten bildlichen Darstellungen durch, so begegnet man auch solchen, wo beide Organe ganz 

 direct an einander grenzen. Die eigene Beobachtung einer grossen Anzahl von Schnitten, die 

 meist auf die gewöhnliche Weise angefertigt und stark aufgehellt waren, ergab mir sehr ver- 

 schiedenartige Bilder, die ich darum weder für noch gegen die Frage ins Feld führen möchte. 

 Ich bezweifle nicht, dass es sich in allen diesen Befanden sehr oft um künstliche Veränderungen 

 durch Reagentien handelt. Wie bereits oben (p. 934) betont, ist dieser Frage nur durch Ver- 

 vollkommnung unserer technischen Mittel und Methoden beizukommen; wie viel aber hier überhaupt 

 noch zu thun ist, zeigen die fundamentalen Widersprüche in den Angaben hinsichtlich der ele- 

 mentarsten Entwickelungs vorgän ge . 



Als vergleichend. morphologische Parallele im weiteren Sinne ergiebt sich für die 

 vorliegende Auffassung die von Kleinenberg aufgestellte und insbesondere von Eimer, van 

 Beneden, Gegenbaur und Haeckel acceptirte resp. weiter ausgeführte Theorie, die von der 

 Existenz einheitlicher Neuromuskelzellen ausgehend die weitere Differenzirung derselben in 

 Ganglienzelle, Nervenfaser und Muskelfaser statuirte (p. 896 f.). Wie bereits oben (p. 897 f.) 

 ausgeführt, erfuhr sie nach wenigen Jahren durch die Gebrüder Hertwig eine sachliche Kritik, 

 welche sich auf Grund mehrerer gewichtiger Gründe gegen dieselbe erklärte. 



Ich stimme in vielen Punkten den Einwänden der Gebrüder Hertwig bei und erblicke auch 

 in dem von Jickeli bei Hydra geführten Nachweise von Ganglienzellen mit Ausläufern neben 

 den KLEiNENBERG'schen Zellen ein Zeichen, class die Verhältnisse nicht so einfach liegen, als 

 die vorliegende Theorie annimmt. Indessen vermisse ich noch jetzt bei dieser Coelenterate wie 

 bei anderen niederen Metazoen eine gesicherte Angabe, in welcher Weise die nervösen Easern 

 mit den Muskelfasern resp. Epithelmuskelzellen zusammenhängen und wie dieser Zusammenhang 

 -entstanden ist; bis jener Nachweis nicht in dem Sinne Jickeli's und der Gebrüder Hertwig 

 ^entschieden ist, liegt noch eine essentielle Lücke im Beweise vor, die es gestattet, ebenso gut für 

 die eine wie für die andere Theorie zu plaidiren. Gewiss reicht die Neuromuskeltheorie zur 

 Erklärung nicht aus, so lange sie von isolirten Elementen spricht; so bald aber ein Verband der 

 einzelnen Neuromuskelzellen durch nervöse Easern statuirt wird, erklärt sie in ausreichender Weise 

 die zu beobachtenden Erscheinungen, ohne dass es nöthig wird, der neuro-muskulösen Zelle 

 nervöse Eigenschaften abzusprechen. Die Gebrüder Hertwig machen allerdings darauf aufmerk- 

 sam, dass wohl bei den einzelligen Infusorien die grössten histologischen Sonderungen im Rahmen 

 einer Zelle gegeben sind, dass aber bei den höheren Thieren die histologische Sonderung nicht 

 in der Weise erfolgt, class eine Zelle gleichzeitig zwei Functionen besonders ausbildet und danach 

 in zwei functionell verschiedene Zellindividuen zerfällt, sondern dass es stets schon gesonderte, 

 ^ursprünglich gleichartige Zellen sind, welche unter sich die Arbeit theilen und sich zu dieser 

 oder jener Function besonders, weiter entwickeln. Gern stimme ich bei, dass diese Auffassung 

 -eine im Principe durchaus correcte ist und auch für die Mehrzahl der Vorkommnisse sich be- 

 währt; aber ich erinnere u. A. daran, dass auch bei den höchsten Metazoen zahlreiche Zellen 

 existiren, die zugleich der Bewegung und der Secretion dienen und dass nach den noch nicht 

 mit Sicherheit widerlegten Befunden zahlreicher Beobachter die Muskelfaser der Vertebraten selbst 

 im eigentlichen Sinne des Wortes eine Neuromuskelzelle vorstellt, indem sie abgesehen von den 

 Kernen aus contractiler Substanz, Sarkoplasma und nervöser Substanz besteht. Jene Specialisirung 

 der Functionen auf verschiedene Zellgruppen scheint mir somit auch unter den höchsten Thieren 

 mehrfach nicht durchgeführt und darum vermag ich nicht zu glauben, dass bei der tief stehenden 

 Hydra die IvLEiNENBERG'schen Zellen jeder nervösen Eigenschaft baar sein sollten. Und selbst 

 angenommen, dass bei den jetzt lebenden Individuen dieser Gattung die genannten Zellen wirklich 

 nur Epithelmuskelzellen im Sinne der Gebrüder Hertwig vorstellten, so komme ich doch, wenn 

 ich die Phylogenese der Hydra zurückverfolge, zu einem niederen Stadium, wo alle ektodermalen 

 Zellen, und zwar vermöge der von den Gebrüdern Hertwig postulirten gleichartigen Beschaffenheit 

 alle ohne Ausnahme, gerade so der Empfindung dienten, wie die gesammte Oberfläche eines 



